martes, 27 de diciembre de 2011

Actitud perversa

Le tocan la cola pero el bebé no puede encontrar tetas para mamar. Ya hay niños huerfanizados deliberadamente a los que gays masculinos les mienten y los engañan diciéndoles que tienen "dos papás" Pero por suerte ésta es solo una foto de estudio.


Ya conocía la existencia de esta revista, Actitud Diversa, de distribución gratuita, pero muy producida, destinada a un público gay-lésbico con alto poder adquisitivo. La gratuidad se sostiene con amplia publicidad con anunciantes que van desde el Concejo Municipal de Rosario al Axel Hotel de Buenos Aires pasando por fabricantes de ropa interior para hombres y spa para gays.

Aquí se puede acceder a la edición impresa en su versión on line

Edición impresa primer número revista Actitud Diversa Diciembre de 2011

 Pero una lectora de este blog me alertó sobre el contenido de la foto de tapa por lo chocante: no sé si coincidíamos en los motivos pero sí hay un aspecto que es verdaderamente perverso. Obviamente no es una foto real, no se trata de un bebé "hijo" de ninguno de los hombres que allí aparecen, son todos modelos y la foto es una producción de estudio.

Pues bien, es una gráfica que proyecta un estado al cual se ve como modelo u objetivo a replicar, por lo tanto, esta foto implica elogiar o modelizar que un niño recién nacido pueda ser arrebatado de los brazos de su madre o que su madre sea una abandónica mujer que prostituyó su útero y huerfanizó a su propio hijo.

"Perverso" según diccionario de la RAE, 2da acepción: "Que corrompe...el orden y estado habitual de las cosas".

¡¡Los niños tienen derecho a tener, conocer y vivir con su padre y con su madre!!

lunes, 26 de diciembre de 2011

¿Se crearán organismos de derechos humanos para combatir la prostitución de úteros?

A los 68 años Robert De Niro fue padre por sexta vez alquilando un vientre


Solo viviendo más de 80 años Roberto De Niro logrará evitar que su flamante hija queda huérfana siendo niña.
"Papás-abuelos" con fraude y plata de ricos y prostitución de úteros: Él 68, ella 57, la recién nacida tiene una hermana de 40 y un hermano de 35. El desafío a la naturaleza desnuda feos rasgos adultocéntricos en algunos humanos. El "alquiler" de vientres se encamina rápidamente como la nueva forma de prostitución de la mujer en pleno siglo XXI, un retroceso social de la mano del "avance" de la ciencia ¿Se crearán organismos de derechos humanos para combatir esto?

Más entradas de este blog sobre la prostitución de úteros, bajo el eufemismo del "alquiler de vientres":

La prostitución de úteros, el nuevo fenómeno de "dignificación" de la mujer que trae el progresismo


Las putas de útero: la nueva prostitución femenina por los vientres de alquiler


Marisa Brel inicia el calvario de las patermaternizaciones fraudulentas "a pesar de todo"

sábado, 24 de diciembre de 2011

Un fallo judicial nos esclarece nuevamente sobre las diferencias entre el matrimonio verdadero y el matrimonoide gay.

Reclama la paternidad de una nena pero no le conceden el ADN. CLARIN.COM


El "amor" fundado en las mentiras y engaños de las patermaternizaciones fraudulentas no es amor. Solo el matrimonio verdadero, no el matrimonoide gay,  da padres ciertos, reales y responsables a los niños.




En otra entrada de este blog comenté el fallo judicial que decretó la nulidad de un matrimonio por impotencia: 
Ese fallo y este otro que forma la noticia que encabeza la presente entrada es una de esas decisiones judiciales que cada tanto nos recuerdan que sí el matrimonio tiene que ver con la procreación y las diferencias entre el matrimonio verdadero y el matrimonoide gay.
 El matrimonio es el marco para dar padres ciertos y responsables a los niños. La impugnación de la paternidad de un niño nacido durante un matrimonio solo puede ser ejercida por el propio hijo o por el marido (no por la mujer como dice equivocadamente la nota) resguardando claramente el derecho de identidad del niño.
 Lo que es inadmisible es que un tercero extraño pueda arrogarse la paternidad de un niño nacido dentro de un matrimonio porque equivaldría a desmoronar la institución que es el marco identitario y de crianza por excelencia. Es una solución legal que podrá ser o parecer injusta en un caso concreto pero tiende a resguardar el derecho de todos los niños a tener, conocer y vivir con padres ciertos, reales y responsables

lunes, 19 de diciembre de 2011

¡¡Genial! La FDA estadounidense prohibe a un individuo traficar semen.

"Deje de donar semen o irá a prisión". EL MUNDO.ES


Este es el individuo abandónico que generó 14 niños huérfanos de padre o con identidad engañada y otros más en camino. Por ahora la FDA estadounidense le paró el carro.



¡¡Genial!! ¡¡Bien por la FDA estadounidense!! A ver si se va tomando conciencia que traficar semen (vendiéndolo o "donándolo" a los fines de generar un niño huérfano de padre o con identidad engañada) es un ABANDONO DE PERSONA e infringe los arts. 7 y 8 de la Convención Universal de los derechos del niño. La restricción de la FDA a la práctica del tal Trent Arsenault, aunque parece restringida a un aspecto meramente sanitario (la no trasmisión de enfermedades) es un paso muy importante.

domingo, 18 de diciembre de 2011

Otra vez dos prostitutos del alma argentinos recurrieron a una prostituta de útero para generar un huérfano con su identidad suprimida y estafada. La verdadera batalla de los niños por su derecho a la identidad, a que no les mientan y a conocer y vivir con su padre y con su madre.

Dos argentinos tendrán un hijo por un vientre alquilado en la India. PAGINA 12


¡Yo quiero saber quien es mi mamá y mi papá y vivir con ellos! ¡No me discriminen ni me mientan!



El tema de la prostitución de úteros, tras el eufemismo de "alquiler de vientres",  ya lo he tratado en este blog en por lo menos tres entradas:

La prostitución de úteros, el nuevo fenómeno de "dignificación" de la mujer que trae el progresismo.

Las putas de útero (la nueva prostitución femenina)

Marisa Brel inicia el calvario de las patermaternizaciones fraudulentas "a pesar de todo"


 y la maternización fraudulenta de Flor de la V, comprando 2 bebés por al menos 100.000 dólares, en muchas oportunidades.

Ahora la historia se repite, según la noticia que encabeza este post y que nos trae la periodista de Pagina 12 enojada con la vida, Mariana Carbajal, hasta ahora especialista en informarnos que no está mal matar a un niño en el vientre de su madre. En esta oportunidad ha ampliado sus horizontes adultocéntricos elogiando que a un niño se le pueda mentir, engañar y estafar negándole el derecho a conocer y vivir con su madre y con su padre reales de carne y hueso y. además,  que pueda ser un objeto comercial. Coherencia no le falta, si se los puede matar en el aborto que otra cosa mala no se le podrá hacer a un niño, quien puede lo más puede lo menos, claro que sí, diría Mariana.

El artículo tiene el sugerente título de “La batalla por la paternidad”, como si fuera concebible un escenario bélico adultocéntrico, cuando en realidad, si alguna “batalla” hubiera que librar es por la identidad de los niños y su derecho a conocer y vivir con su padre y con su madre.

En concreto, el niño de esta historia no tendrá padre ni madre conocidos, el padre sería -no es seguro, porque en estas prácticas se suele utilizar un semen de un tercero "neutral"- uno de los dos homosexuales de espíritu prostituído que han decidido paternizarse fraudulentamente, aunque le negarán al niño decir concretamente quien es el padre, porque, según ellos, "los hijos no son de alguien" (sic). La madre biológica sería una anónima "estudiante canadiense de 27 años", elegida con criterio nazi discriminatorio según preferencias de raza, color de piel, de cabello, anatomía y cociente intelectual, en "books" estilo rubro 59. Y por último, tenemos a la puta de útero que lo alquila para que haga de incubadora. Todo tiene precio, la vendedora del óvulo cobra unos 4.000 dólares, mal llamada donante por supuesto. Y la prostituta de útero percibe unos 6.000 dólares lo cual es una verdadera fortuna para una mujer pobre de la India. Demás está decir que recurren a esta degradación por una cuestión económica, como generalmente sucede con las prostitutas de vagina.

En total, la complicada alquimia biológica para engañar a un niño no deja de ser capricho de ricachones (1), les sale alrededor de 100.000 dólares, igual o parecido que le costó a Flor de la V la compra de sus bebés. ¡¡Y el lobby gay pretende que estas prácticas sean costeadas por el sistema público de salud, obras sociales y prepagas!!

El tema legal es claro: es niño, en el mejor de los casos será un hijo extramatrimonial de uno de los integrantes de la pareja homosexual, con madre desconocida. Que no pueda entrar al país por no tener nacionalidad argentina presumo que es solo un gancho psicológico para presionar a la Dra. Cristina Carrion de Lorenzo, a cargo del amparo interpuesto (obviamente para eludir el fuero competente que es la Justicia Nacional en lo Civil, en sus Juzgados de Familia) por el abogado especialista en familización fraudulenta Andrés Gil Dominguez. El niño simplemente, es para la legislación india, un niño con "madre desconocida" (y para la legislación argentina también). Hasta que no se aclare fehacientemente quien es el padre por lo menos, el niño se encuentra en situación de desamparo que habilita la inmediata iniciación de un expediente de tutela. Y todo el "procedimiento", sin contar los embriones (seres humanos) que son "descartados" en estas manipulaciones,  configura el delito de alteración y supresión de la identidad de  un menor de 10 años (art. 139 inc. 2 del código penal) y una violación del derecho a la identidad de los niños (arts. 7 y 8 de la Convención universal de los derechos del niño, incorporada a nuestra constitución nacional según el art. 75, inc. 22 y art. 12 de la 26061)

(1) Los de esta historia son ricachones pero de medio pelo. Los anónimos A.G y C.D confiesan en la nota que fueron a la India y no a Usa porque era más "barato". "Padres" fraudulentos y huerfanizadores sí, pero que sea lo más económico posible, faltaba más....

viernes, 16 de diciembre de 2011

De cómo los números ayudan a entender la diferencia entre el matrimonoide gay y el matrimonio verdadero

Sergio y Diego, el primer casamiento gay que se concretó en Trelew. DIARIO JORNADA


Un solo matrimonoide gay en Trelew. El Indec trucha cifras hacia abajo, los del lobby gay las truchan hacia arriba, pero Guillermo Moreno nos da ahora la primicia posta





Tras un año y medio de vigencia de la ley de matrimonoide gay es el primero en un ciudad de 100.000 habitantes!!. Según la tasa de nupcialidad argentina del 3,3% anual en el mismo lapso se celebraron 4.950 matrimonios verdaderos hombre-mujer en dicha ciudad y considerando que el 1% de la población es homosexual deberían haberse celebrado 50 "bodas" homosexuales en Trelew y no solo una, como sucedió. Nadie controla las cifras de "matrimonios" homosexuales porque es un dato políticamente incorrecto. En todos los países donde rige, a lo sumo solo el 3% de los homosexuales se "casa" como mucho. Se demuestra que el matrimonoide gay no solo "no es igual" al matrimonio verdadero sino que tampoco es una necesidad social y que unicamente funciona como imposición ideológica para la tergiversación y desperfilamiento del verdadero matrimonio.


Leyendo la noticia es risible la mención de que el flamante "matrimonio" de dos hombres deberá comportarse "como un verdadero matrimonio conservador" ¿Lo qué?
También es útil reflexionar sobre las admoniciones de la Oficial Pública a la pareja sobre cumplir lo que mandan los arts. 198, 199 y 200 del código civil, entre ellos está el "deber de fidelidad". Este deber, sin perjuicio de la carga romántica que se le pueda añadir, surge en el matrimonio verdadero hombre-mujer para evitar la "turbatio sanguinis", es decir, para que matrimonio (el verdadero) mantenga uno de sus objetos primarios, la de establecer la paternidad masculina cierta. Lo cual no tiene sentido en el matrimonoide gay, es más, en un rapto de sinceridad ideologica hay un proyecto creo que de la CHA para derogar el deber de fidelidad en el matrimonio ya desvirtuado.
Otra: En oportunidad de cumplirse un año del matrimonoide gay se lanzó por parte de las organizaciones de gays y lesbianas argentinas la cifra de 3000 "bodas" homosexuales. Ese número carece de todo respaldo serio, no hay ningún organismo oficial que lleve esa estadística. Todo hace indicar que pasada la euforia inicial y las cifras reales son sensiblemente menores lo cual deberemos tenerlo en cuenta cuando se cumplan 2 años y se vuelvan a publicitar cifras meramente propagandísticas

jueves, 15 de diciembre de 2011

Un desgarrador testimonio sobre los niños con identidad suprimida por "donación" anónima de gametos

Sólo hay cuatro cosas que Alana Stewart sabe de su padre: tiene cabello rubio, ojos azules, un título universitario y es el donante de esperma número 81, número que le asignó el Banco de Esperma, donde su padre vendió la mitad del código genético de Alana.


"Mi papi se llama donante" LifeSiteNews

"Ella es una de los niños concebidos --aproximadamente entre 30.000 a 60.000--, cada año en los Estados Unidos a través de la donación de esperma. Ella misma es una ex donante de óvulos, pero hoy en día Alana critica fuertemente la práctica, que ella llama "el violento acto de compra y venta de un niño"

Un desgarrador testimonio y análisis sobre la situación de los niños con identidad suprimida y estafada por la "donación" (eufemismo que encubre un vulgar tráfico comercial) anónima de gametos. El artículo no avanza en ello, pero el 80% del "mercado" para tales manipulaciones corresponde a individuos o parejas de gays o lesbianas. Y es desde las usinas ideológicas del lobby gay donde se alimenta la concepción de la paternidad o maternidad como una "función" desvinculada de la biología y que cualquiera puede "ejercer" si tiene "amor" y "voluntad procreacional.". Es, por supuesto, la ideología de la mascotización de los niños, los niños convertidos en objeto de un acto de comercio, sin padre ni madre reales, sin identidad y emplazados para satisfacción adultocéntrica, principalmente una consolación "antidiscriminatoria" de algunos homosexuales,  que deberían plantear la antidiscriminación por otros carriles que no sean la de joder a los niños. Este consuelo de los niños ositos de peluche es paralelo y corre en espejo con el reclamo de tergiversar el matrimonio a través del matrimonoide gay desigualitario, que priva a algunos niños de su derecho a tener padre y madre.


En nuestro país estas manipulaciones configuran el delito de supresión de identidad (art. 139, inc. 2 del código penal) Sería de desear a nivel mundial, mediante un agregado a la Convención universal de los Derechos del Niño (cuyos arts. 7 y 8 actualmente resguardan el derecho de los niños a su identidad y tener y conocer a su padre y a su madre), debería estar directamente prohibida la "donación" o compra-venta anónima de gametos, porque implica una mentalidad abandónica de generar deliberamente no solo un niño huérfano (de padre o de madre) sino además con su identidad suprimida, pues nunca podrá llegar a saber quienes son sus verdaderos padres. Además, al generar un huérfano quita la posibilidad a otro huérfano preexistente de ser adoptado. En fin, un desastre por donde se lo mire, en cuanto al interés de los niños.

martes, 13 de diciembre de 2011

Se pinchó el "primer crucero gay latinoamericano". El matrimonoide gay argentino no da dividendos turísticos.

Fracasa el primer crucero gay latinoamericano. ENEWSPAPER


Al "primer crucero gay latinoamericano" le fue como el culo.



Habitualmente no pongo este tipo de noticias porque si por mí fuera con tal que el lobby rosa  deje de tratar de joder a los niños con el matrimonoide gay que hagan 1 millón de cruceros si quieren. Pero sin duda es una buena noticia porque entre los argumentos más deleznables para aprobar el matrimonoide gay algunos cerebros de mosquito decían que así aumentaría el ingreso de divisas gracias al supuesto boom del "turismo gay". Algunos compraron el espejito de colores y así les fue. Lo concreto es que el pomposamente anunciado "primer crucero gay latinoamericano" organizado por la operadora Thesys de Jorge Giorno y José María Jaroslavsky fracasó porque solo se pudieron vender 100 pasajes de los 2000 previstos. Como siempre, le echan la culpa a la "homofobia".

En el mundo de las incongruencias esta tiene membresía estelar: los reyes de la "antidiscriminación" convocando a un crucero ultra discriminatorio y segregacionista. Es como si en Sudáfrica alguien quisiera organizar el "primer crucero blanco". ¿El INADI, habitualmente tan susceptible en cuestión de discriminación por diversidad sexual tomará medidas cuando la discriminación es inversa?

lunes, 12 de diciembre de 2011

"El matrimonio es la más pro-infancia de las instituciones de la sociedad"

Todos los índices de aumento del abandono y precarización infanto-juvenil van paralelos a la crisis del matrimonio: disminución del indice de nupcialidad, cada vez a edad mayor e incremento de divorcios y cada vez más rápidos.

"Marriage is society's most pro-child institution".
Esta esclarecedora reflexión, cuya traducción puse como título de la presente entrada del blog, pertenece a David Blankenhorn, fundador y presidente del "Institute for American Values" y se encuentra en el artículo de su autoría que puede consultarse (en Inglés) clickeando en el vínculo siguiente


"Protegiendo al matrimonio para proteger a la infancia" por David Blankenhorn


Politicamente Blankenhorn se define como "Liberal demócrata" o sea, no es el prototipo del "conservative" estadounidense, generalmente republicano, -e injustamente caricaturizado por el lobby gay- que se opone al matrimonoide homosexual como una primaria cuestión de Fe. Blankenhorn quiere razonar su oposición a ese moderno engendro antifamilia desde lo terrenal y práctico en relación al interés superior del niño.

Por cierto, Blankenhorn da en la tecla, el matrimonio es la más pro-infancia de las instituciones de la sociedad. De tan obvio que es esto, puede que lo perdamos de vista. ¿Que otra institución podría competir con el matrimonio por este título? ¿La adopción?, no si tenemos en cuenta que es -principalmente- darle un "matrimonio"como padres a niños desamparados, y por lo tanto es un simple tributo de aquél. ¿La escolaridad primaria obligatoria?, tampoco, ya que dificilmente un burócrata de la docencia estatal podría suplir el rol de los padres en la adquisición de los valores básicos, seguridad identitaria  y la manutención material mínima para que el niño pueda alcanzar al menos la posibilidad de concurrir a una escuela si antes no sucumbe en el trabajo infantil, en la esclavitud,  la mendicidad, o el paco. ¿La salubridad pública gratuita para la infancia? Tampoco, y por los mismos motivos, si antes logra sobrevivir al aborto, el infanticidio o accidentes por desamparo de los niños sin padre y madre responsables. .

El matrimonio es la Institución que da padres ciertos y responsables a los niños. Absurdamente, una verdad tan evidente está intentando ser controvertida por el desafío del matrimonoide gay, con el argumento falaz de que existen matrimonios sin hijos y que no es obligatorio casarse para tener hijos. Sin duda el matrimonio no es una "fábrica de hijos", como se quiere caricaturizar, pero sí es el cauce apropiado para tenerlos, pensando en el interés de los niños. En ese entendimiento está claro que no es posible exigir un previo "examen de fertilidad" a las parejas hombre-mujer que pretendan casarse (y no me estoy refiriendo solo al supuesto de parejas que no desean tener relaciones sexuales prematrimoniales) ni fijar límites precisos de esterilidad en función de la edad, ni en hombres ni en mujeres. Por otra parte no tendría sentido alguno "prohibir" matrimonios a la postre estériles, pues son un inmejorable marco para dar, a través del instituto de la adopción, una filiación paliativa a niños húerfanos.

La reflexión de Blankenhorn me moviliza a otra y es más o menos apocalíptica: Así como los gays y lesbianas estuvieron, digamos, cuatro milenios sin "casarse" (la edad de la historia del matrimonio monogámico, más o menos) podremos imaginar en el futuro -y simplemente como hipotesis posible- cuatro milenios en que sean los "heterosexuales" los que no se casen (ya sea por prohibición o relajación cultural, al paso que vamos). ¿Qué sería de los niños entonces? ¿Volveríamos a la tribu primitiva en que solo la madre era cierta y en el mejor de los casos el "padre" era el jefe del clan? ¿La paternidad masculina sería un simple "reconocimiento" sujeto a la pura voluntad del "padre"? O, por el contrario ¿Debería exigirse un examen de ADN obligatoria respecto de cada niño para adjudicar una "paternidad" meramente nominal a un sujeto masculino abandónico del cual solo cabe esperar -en el mejor de los casos- que sea un pasable deudor de cuota alimentaria?. Ni que hablar de otras posibilidades más tenebrosas: la compra-venta de niños que pasen por "hijos", nuevo tráfico de personas que el lobby gay se enorgullece en reivindicar, como bandera "antidiscriminatoria" en un campo donde sí debe discriminarse pero a favor de los niños....

Realmente -y con perdón del que se sienta aludido- son muy estúpidos los que piensan (como generalmente así lo vienen sosteniendo los partidarios del matrimonoide gay) que el matrimonio (el único, el verdadero, hombre-mujer, mujer-hombre) no está hecho para el bien de los niños. ¿Alguien puede creer de buena fe que sea "progresista" desvalorizar el matrimonio y transformarlo en un sociedad de socorros mutuos desvinculada de la filiación con menos formalidades y requisitos que una SRL. o siquiera un contrato de locación, como pretende el lobby gay antifamilia?


viernes, 9 de diciembre de 2011

Para los que preguntan qué es el lobby gay: Más de la mitad de los ingresos de ILGA, la principal multinacional gay-lésbica por el matrimonoide homosexual, provienen de fondos oficiales de la Unión Europea y del magnate George Soros.

Dinero de los contribuyentes europeos financia la agenda para estafar a la identidad de algunos niños y negarles su derecho a tener padre y madre. ¿Hacia un nuevo ku-klux-klan desigualitario contra los más débiles?.



El 50% del presupuesto de la homosexual ILGA proviene directamente de la Comisión Europea. FORUM LIBERTAS

"La financiación concedida por la CE a ILGA-Europa entre 2007 y 2011 asciende a más de cuatro millones de euros. ¿Se puede hablar de una organización no gubernamental, o se trata de una oficina no oficial de la UE para promover la agenda homosexual?"

Europa parece estar en crisis pero no solo por una cuestión económica. ILGA (International lesbian and gay association) es la principal multinacional de activismo gay,  que a fines de los 80 y principios de los 90 proponía la legalización de la pedofilia. Tras el escándalo desatado por la incorporación de ILGA como organismo consultivo de las Naciones Unidas en 1994,  retiró esta demanda, por lo menos de la superficie y centraliza ahora su agenda en el matrimonoide gay, que es también y de manera principal un atentado a los intereses de la infancia. Para ello cuenta con financiamiento de la Unión Europea (UE), en un rubro en el que todavía no llegó el "ajuste" que discuten los políticos en las nubes. Otros donantes de ILGA son George Soros (Magnate activo promotor del matrimonoide gay, el aborto y la legalización de las drogas), Sigrid Rausing Trust (organización "caritativa" de la multinacional de los envases anglo-sueca Tetra Pak) y la Tides foundation otra organización derechohumanista, a su vez financiada por Soros.
 Esto para los que preguntan que es el lobby gay...
 La familia es el ámbito insuperable donde se aprende desde niños a  vivir en libertad y con valores, algo que por cierto parece dificil de amalgamar, pero que en todo momento histórico fue sinónimo de países fuertes y sociedades felices. La violencia desatada en Londres en Agosto de este año por jóvenes desorientados tiene su origen en la crisis de la familia, que se extiende como mancha por toda Europa y que los políticos prefieren no ver, eligiendo financiar la inhumana manipulación del matrimonoide gay, para darse un empujoncito más.

lunes, 5 de diciembre de 2011

Obvio, simple y humano: Hay que avisarle al lobby gay que el tráfico de seres humanos fue prohibido en nuestro país por la Asamblea del año XIII

El arrendamiento de lotes de carne femenina es contrario a la dignidad humana según la Justicia Española, los gays no tienen privilegios en ese sentido.


Un Juez español anula el registro de los hijos de una pareja gay nacidos de un vientre de alquiler. EL MUNDO


'La persona no puede ser objeto del comercio de los hombres', dice la reciente sentencia de la Justicia Española comentada en la noticia, y por cierto no hay mucho que agregar a eso. Hay que ser retorcido del cerebro, no de uso genital, para pretender que traficar bebés y prostituir úteros de mujeres sería "progresista", por más gays "open mind" que sean los que lo hagan.

Espero que se tenga en cuenta por los jueces argentinos para el caso de los menores comprados en 100.000 dólares y retenidos por Flor de la V a los que llama sus "hijos". La legislación es muy parecida en ambos países en este aspecto, reprimiendo el tráfico y compra de bebés y su consiguiente estafa de identidad y huerfanización.

Al margen de la correcta sentencia en el caso concreto debe señalarse que los considerandos de los Jueces Españoles merece critica en cuanto  llega a admitir que la solución debería ser distinta si se trataran de dos mujeres lesbianas, porque, en ese caso, "no deberían recurrir a una tercer mujer". En realidad la solución debe ser la misma porque las lesbianas recurren igualmente al comercio, en su caso comprando semen (mediante un supuesto donante" que es en realidad un despreciable mercenario abandónico y huerfanizador de sus hijos) y se estafa también la identidad de los niños.

Olmedo quiere el "cupo gay" del 10% ¿Es una joda, no?

Esta consigna estaba mejor, pese a la foto trucha.



Olmedo "Gay Friendly": quiere un 10% de candidatos para gays, lesbianas y trans.

Olmedo, el de la cola cerrada  y mente abierta, pasa por ser el enemigo ideal del lobby antifamilia, es fácil pegarle por ser del PRO, algo antipático, terrateniente sojero, lo cual es insoportable pecado en la versión siena del Kirchnerismo, con causas reales o inventadas de "trabajo esclavo" y además, por frecuentar cabarutes, dicen. Ahora, acomplejado por la presión mediática o no se qué, propone este disparate, que parece más chacota que otra cosa.

Solo voy a decir una cosa: estoy en contra de todos los cupos (también del femenimo, pero no por antifeminista, sino precisamente todo lo contrario, algo día explicaré los fundamentos), pero por si alguien fuera partidario del "cupo gay" el 10% "es multitud", no dan los números. Habría que reducirlo a un dígito como máximo. Las cifras de la homosexualidad sufren de inflación mediática: Los Homo masculinos son solo el 1,5% de la población, las lesbianas un 0,75%,  los trans H a M el 0,01 % y los trans M a H, menos del 0, 003 %. Pero desde el informe Kinsey se nos vende la verdura del 10% y Olmedo se la comió.

jueves, 1 de diciembre de 2011

En el día del VIH-SIDA ¿El regreso de la "peste rosa" o el ocultamiento de la verdad?

Los integrantes del primer matrimonoide gay de América del Sur, Alex Freyre y José María Di Bello, realizan una meritoria campaña para difundir el uso de preservativos entre los homosexuales masculinos, pero lamentablemente sin mucho éxito.


El sida comienza a extenderse entre el colectivo de homosexuales. DIARIO VASCO

El SIDA no es la peste rosa sino una enfermedad muy vinculada al sexo anal como forma de trasmisión. Tampoco guarda relación directa con la problemática del matrimonoide gay o mi preocupación por la defensa del matrimonio y la familia. Pero en el día mundial del Sida elegí este artículo para poner, no por "homófobo" sino como extraño ejemplo de verdad (entre algunos otros) y como resquicio en un periodismo mundial que sigue haciendo lobby para ocultar tenazmente el fenómeno del VIH como subproducto del sexo anal y la altísima prevalencia de homosexuales masculinos que de allí se deriva. Ultimamente se sumó la falsa sensación de seguridad de que "el Sida se cura" por los retrovirales y el desprecio a los preservativos por incompatibles con la cultura hedonista a cualquier precio (solo se "usan" para denigrar a la Iglesia Católica en las campañas publicitarias "pour la gallerie").
 Entre el 10 y el 40% de los HM en las grandes ciudades es VIH positivo y con esta progresión -si no se produce una drástica revolución cultural que induzca hábitos de castidad en el colectivo homosexual- dentro de 50 años el 100% lo será. A veces temo si esa perspectiva realmente les importa o en definitiva forma parte subrepticiamente de una cultura confrontativa en la ilusión suicida de convivir "naturalmente" con el SIDA a base de medicamentos subsidiados por el sistema público de salud.
Se suma a todo lo dicho una irresponsable campaña seudo "antidiscriminatoria" para suprimir los recaudos previos a la donación de sangre que involucran individuos masculinos que han tenido sexo con otros hombres. En este blog y para nuestro país puse un ejemplo en los desvelos de la Vice Jefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires: Maru no te hagás la PROgre, con la salud pública no se juega.

miércoles, 30 de noviembre de 2011

¡Qué asco las maternizaciones fraudulentas de lesbianas!

Besitos frente a un niño huérfano de padre y con su identidad estafada y engañada.


No sé cuáles serán las motivaciones de la Señora Susana Gimenez pero a mí me causan profundo asco las maternizaciones fraudulentas de lesbianas, que consisten en engañar a un niño neonato impidiéndole conocer quien es su padre, en privarlo de padre  y muy a menudo haciéndole creer que tiene "dos madres". En ciertos casos el fraude incluye que al niño se le niega también saber quien es la verdadera madre biológica.

El derecho a la identidad de los niños surge de los arts. 7 y 8 de la Convención de los Derechos del niño (1), incorporada a la Constitución Nacional por el art. 75, inc. 22 y el art. 11 de la ley 26.061. (2). La alteración y/o supresión de la identidad de un niño configura, asimismo, el delito previsto en el art. 139 inc. 2 del código penal.

Esta generación deliberada de niños huérfanos de padre y privados de identidad forma parte además del programa ideológico del lesbianismo (subproducto de las ideologías antifamilia), en nuestro país tenemos un ejemplo en el grupo Les Madres que elaboró un manual de procedimientos sobre como huerfanizar un niño: Maternidades lésbicas .


Comienzan la explicación del modus operandi  aclarando que "ser padre o madre no es un hecho biológico" afirmación que es un ridículo terminológico pero que sirve al propósito de validar la adquisición de niños por contrato, la compra-venta de bebés y el tráfico de seres humanos. El que aporta los gametos sería "progenitor" y el que tiene la "voluntad creacional" es el verdadero "padre" o "madre". Este trafaslafa crea la "función" de padre separada del padre o madre real y automáticamente se legitiman la "voluntad abandónica" y la compra de bebés. Los "donantes" de gametos  masculinos son en realidad "vendedores" del semen y son claramente individuos abandónicos que no tienen ningún problema en que sus hijos sean engañados sobre su verdadera identidad y huerfanizados.

El cuadernillo explica que es netamente preferible un donante anónimo que un donante conocido para asegurar así la estafa de la identidad del niño.
"es importante tener en claro que un
donante conocido sabrá del embarazo. Teniendo
un vínculo biológico con el/la bebé/a, puede
plantear una demanda de paternidad y ser
reconocido legalmente como padre. En ese
caso, tendría patria potestad compartida con la
madre que se embarazó.
Esto significa que tendrá derechos o la posibilidad
de tomar decisiones que tal vez pensaban
tomar sólo las madres".
La generación del huérfano por intermedio del "donante" anónimo implica una selección discriminatoria a lo nazi sobre calidades de color de piel, ojos,  raza, nivel intelectual o cualquier otro parámetro.

El cuadernillo, editado en 2009, no avanza en otras modalidades aún más manipuladoras, tales  como generar un embrión con los óvulos de una lesbiana e implantarlo en el útero de otra, traspaso hecho al único efecto de apuntalar la fantasía de que habría "dos madres" e incluso negarle al niño la posibilidad de saber siquiera quien es su verdadera madre. Esta modalidad supone la fecundación in vitro,  que implica una gran mortandad deliberada de seres humanos que son "descartados" (se estima que estas técnicas requieren generar 9 embriones para lograr un implante exitoso).

Sin embargo, esta última técnica más el "alquiler de vientres" destinado para homosexuales masculinos es reclamado actualmente y en forma activa por el lobby gay para los diversos proyectos en danza de "fertilización asistida", por ejemplo aquí:  El INADI a pedido de Les Madres considera discriminatorio el requisito de presentación de un diagnóstico de infertilidad para acceder a las técnicas de reproducción asistida.

La manipulación de seres humanos a partir de una supuesta maternidad "construída" y no dada lleva a inauditos excesos como la de generar deliberadamente niños sordos, horrible egoísmo que solo se ha verificado en una pareja de lesbianas sordas, según episodio del año 2002 que dejé asentado en mi antiguo blog: Lesbianas sordas se inseminan para tener hijos sordos .
Una pareja de lesbianas sordas decide tener hijos sordos

¡Que asco!




(1) Convención Universal de los Derechos del Niño. Artículo 7 El niño será inscripto inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos.
Los Estados Partes velarán por la aplicación de estos derechos de conformidad con su legislación nacional y las obligaciones que hayan contraído en virtud de los instrumentos internacionales pertinentes en esta esfera, sobre todo cuando el niño resultara de otro modo apátrida.

Artículo 8 Los Estados Partes se comprometen a respetar el derecho del niño a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilícitas.
Cuando un niño sea privado ilegalmente de algunos de los elementos de su identidad o de todos ellos, los Estados Partes deberán prestar la asistencia y protección apropiadas con miras a restablecer rápidamente su identidad.


(2) Ley 20.061 ARTICULO 11. — DERECHO A LA IDENTIDAD. Las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a un nombre, a una nacionalidad, a su lengua de origen, al conocimiento de quiénes son sus padres, a la preservación de sus relaciones familiares de conformidad con la ley, a la cultura de su lugar de origen y a preservar su identidad e idiosincrasia, salvo la excepción prevista en los artículos 327 y 328 del Código Civil.

Los Organismos del Estado deben facilitar y colaborar en la búsqueda, localización u obtención de información, de los padres u otros familiares de las niñas, niños y adolescentes facilitándoles el encuentro o reencuentro familiar. Tienen derecho a conocer a sus padres biológicos, y a crecer y desarrollarse en su familia de origen, a mantener en forma regular y permanente el vínculo personal y directo con sus padres, aun cuando éstos estuvieran separados o divorciados, o pesara sobre cualquiera de ellos denuncia penal o sentencia, salvo que dicho vínculo, amenazare o violare alguno de los derechos de las niñas, niños y adolescentes que consagra la ley.


En toda situación de institucionalización de los padres, los Organismos del Estado deben garantizar a las niñas, niños y adolescentes el vínculo y el contacto directo y permanente con aquéllos, siempre que no contraríe el interés superior del niño.


Sólo en los casos en que ello sea imposible y en forma excepcional tendrán derecho a vivir, ser criados y desarrollarse en un grupo familiar alternativo o a tener una familia adoptiva, de conformidad con la ley.



martes, 29 de noviembre de 2011

Para que algunas lesbianas no le mientan más a los niños diciéndoles que algunos tienen "dos mamás" (¡¡Y no se rectificó un pomo!!)


"El que quiera mondongo que lo coma, para mí es un asco"


Susana no se disculpó y dijo a la Abuela: "Entendieron mal" CANAL 26

¡"Pronto no se va a poder hablar si todo el mundo se ofende"!.

 Así resumió Susana Gimenez su NO DISCULPA sobre lo que dijo o dicen que dijo sobre las lesbianas,  en su defensa del derecho a expresarse libremente, ella y todos los ciudadanos,  que bien pueden sentirse disconformes, indignados o sentir asco sobre que algunas lesbianas se apropien de bebés o manipulen úteros en complicados y costosímos actos médicos que pretenden sean cubiertos por el sistema público, obras sociales y prepagas y les mientan a los niños descaradamente diciéndoles que tienen "dos mamás". ¡¡Bravo Susana, no te dejaste intimidar!!.

Además eran muy desagradecidos los de la FALGBT, porque Susana Gimenez dio una amplia y elogiosa cobertura a la fraudulenta "maternidad" de Flor de la V, incluso llevando a los bebés comprados por ésta al piso, lo cual sí que fue un verdadero asco.

(Curioso y risible es además que esta mañana (Martes 29/11) en programas radiales están pasando cables diciendo falsamente que sí se "disculpó". Es incorregible el lobby mediático progay)

"El que no tiene cabeza para prever, tiene que tener espaldas para aguantar" (frase atribuída a J. D. Perón)

viernes, 25 de noviembre de 2011

Los censores del lobby rosa quieren intimidar a Susana Gimenez

Lesbianas enojadas con Susana Gimenez. EXITOINA


¿Yo lesbiana? ¡Me da asco y qué!


¡¡Susana no te rectifiqués un carajo!! Defendamos la libertad de expresión, no a la criminalización de la protesta por la ecología sexual, el órgano sexual femenino está hecho para recibir al órgano sexual masculino, no a juguetitos. Ojalá encuentres un buen asesoramiento y no te dejés intimidar por los censores del lobby rosa

Además son desagradecidos porque Susana Gimenez dió amplia cobertura en su programa a la fraudulenta "maternidad" del transexual Flor de la V, prestando así inmejorables servicios a la causa de la FALGBT.


Y aparte de todo lo que se pueda decir , parece que también la tergiversan a Susana pues lo que habría dicho en realidad es que "le daría asco probar a ser lesbiana" que es bastante diferente a decir "le dan asco las lesbianas". Aprovechan para obligar a una rectificación de algo que no se dijo. En fin, garanticemos la libertad de expresión.

¡Esto es un asco! (Juguete para lesbianas usado en China en el Siglo 10 a 13). Perdón si hiero la sensibilidad de algunos atrasados "homófobos" o simplemente pudorosos.

jueves, 24 de noviembre de 2011

La disforia de género, un pretexto para los ideologos de género. A propósito del proyecto de ley de "reasignación de sexo"

....Pero quieren que el sistema público de salud subsidie los "tratamientos" hormonales y cirugías de cambio de sexo..Un poquitín incongruente no?. (De una publicidad española sobre el mismo tema)

 1) Los transexuales o afectados con disforia de género son una porcion ínfima de la población, aprox 0,01 por ciento, o sea 1 cada 10.000 habitantes si son de Hombre a Mujer y 0,003 por ciento, o sea 1 cada 30.000 habitantes si son Mujer a Hombre, o aún menos, pero tiene agigantamiento mediático como en general pasa también con la homosexualidad. 2) El sexo cromosómico es INMODIFICABLE. O sea que por más transexual que sea una persona que nació varón jamás (ver llamada a) va a poder aportar gametos femeninos o viceversa, por lo tanto no puede admitirse un "casamiento" de un transexual aparentando el sexo que no tiene. 3) De lo expuesto surge que a) nunca puede admitirse que a una persona se le borre o destruya la partida de nacimiento original asentándole otro sexo que el de nacimiento o cromosómico. b) Tanto a los auténticos transexuales (los operados para darles una apariencia de sexo opuesto) como a los simples travestis (los que necesitan vestirse con ropas del sexo opuesto pero están conformes con los genitales de su sexo), puede admitirseles un cambio de DNI para que aparezcan con nombre y foto adecuada al sexo opuesto, PERO SIN CAMBIO DE PARTIDA DE NACIMIENTO. c) Las leyes matrimoniales no deben limitarse a exigir el DNI sino la partida de nacimiento original a fines de acreditar el sexo. 4) NUNCA DEBE ADMITIRSE NI CIRUGIA NI TERAPIA HORMONAL A MENORES DE EDAD, aún con consentimiento de sus padres. Hasta la edad de 12 años se debe prohibir todo travestismo y a partir de esa edad con consentimiento de los padres y acuerdo medico puede admitirse cambio provisorio de vestimenta y nombre pero sin terapias hormonales ni mucho menos cirugías.




Es inaceptable, por las razones indicadas en el punto 2 y 3 del comentario precedente, el art. 6to del proyecto de ley que dice: "Art. 6º.- Trámite. Cumplidos los requisitos establecidos en los artículo 4º y 5º, el/la oficial público procederá, sin necesidad de ningún trámite judicial o administrativo, a notificar de oficio la rectificación de  sexo y cambio de prenombre al Registro Civil de la jurisdicción donde fue asentada el acta de nacimiento para que proceda a emitir una nueva partida de nacimiento ajustándola a dichos cambios, y a expedirle un nuevo documento nacional de identidad que refleje la rectificación registral del sexo y el nuevo prenombre. Se prohíbe cualquier referencia a la presente ley en la partida de nacimiento rectificada y en el documento nacional de identidad expedido en virtud la misma"
Es urgente esclarecer que el art. 5 del proyecto da pie a que se haga exactamente la misma barbaridad que el Dr. Money le hizo a David/Brenda Reimer (ver llamada b), pues dispone que se puedan hacer cirugías a menores contra el consentimiento de los padres y aún del propio menor, por medio de un trámite judicial "sumarísimo", que puedan organizar burócratas judiciales dentro del marco de la 26.061, que si bien es positiva en algunos aspectos avanza decididamente en neutralizar la Patria Potestad plena de los padres

(a) La única excepción es la de los auténticos hermafroditas, que tienen gónadas de los dos sexos, pero su ocurrencia es absolutamente remota.

b) Monseñor Aguer nos recuerda certeramente el caso del Dr. Money y los mellizos Reimer como un ejemplo paradigmático de los excesos de la ideología de género. Campeones del disparate. Por Monseñor Héctor Aguer

miércoles, 23 de noviembre de 2011

Justicia y Política no se llevan bien. Los avatares de mi denuncia penal a Flor de la V



El mamarracho de "César Augusto"
Bueno, les cuento que mi denuncia contra Flor de la V por violación del art. 139 inc. 2 del código penal (Supresión o alteración de la identidad de menores de 10 años) fue víctima de los avatares de la política, de que ganara Jorge Macri la intendencia de Vicente Lopez . Resulta que el Fiscal que llevó toda la causa y que había ordenado diligencias conducentes a la determinación del delito, el Dr. Martín Lopez Perrando (quien había sido subsecretario de seguridad de Scioli y que tuvo que renunciar al parecer por haber sido excesivamente "mano dura") fue nombrado a partir del 10 de Diciembre Jefe de Seguridad del recientemente electo candidato de PRO para el Municipio de Vicente Lopez, Jorge Macri. Por ello, para no comprometerse con una papa demasiado caliente para navegar en las aguas de la política (y no incomodar al "primo Mauricio" que admitió los ilegales fallos de la justicia de Buenos Aires convalidando matrimonoides gays antes del dictado de la ley 26.618) "pidió licencia" y delegó hace una semana la firma de la causa en otro funcionario, el Fiscal Dr. César Augusto Troncoso, quien a pesar de sus imperiales nombres, emitió un mamarracho disfrazado de resolución judicial "desestimando" la denuncia. Sus "fundamentos" son incompatibles con las medidas hasta entonces adoptadas y tergiversa absurdamente pues hace de cuenta que el suscripto hubiera denunciado a Flor de la V por alteración de "documento de identidad" en lugar de supresión de identidad de menores, que obviamente es una cosa completamente distinta. Baste agregar que la desestimación fue dictada sin siquiera constar en el expediente un informe sobre los datos de filiación oficiales de los menores que Flor de la V dice son sus "hijos". Ante la falta de requerimiento Fiscal el Juez tuvo la obligación de admitir la desestimación. Y como soy simple denunciante no tengo facultad para interponer ningún recurso. Esta limitación sin duda ayudó a la impunidad del absurdo con que se florea tamaño mamarracho. En definitiva, es una resolución que de ningún modo convalidará desde lo jurídico la fraudulenta "maternidad" del mediático transexual. Me quedo tranquilo, mi denuncia y su aunque sea pequeña repercusión mediática aportará un granito de arena para que en el futuro los homosexuales ricachones la piensen un poco más antes de hacer turismo para gastar 100.000 dólares y comprarse "hijos" y además ayudó a la discusión sobre las patermaternizaciones fraudulentas por alquiler de vientres y donación de gametos anónimos que se querrán aprobar en el congreso con el disfraz de "fertilización asistida". La facultad de denunciar a Flor de la V queda abierta durante todo el tiempo de prescripción para alguna ONG que quiera presentarse como querellante con otro abogado y también queda abierta la posibilidad de una causa civil por la tutela de los niños que veré si tengo ganas para hacerla y seguramente será después de la Feria Judicial. Por este año, a pensar en las vacaciones. Agradezco a todos mis amigos el apoyo recibido por mi intervención en esta causa, el trabajo valió la "pena".

martes, 22 de noviembre de 2011

La sanata del "femicidio" para no ver la desvalorización de la mujer y crisis del matrimonio y la familia como causantes de la creciente violencia hacia las mujeres y los niños

Más víctimas de la violencia machista. PAGINA 12



Las cautivas y Felicitas Guerrero, "más" (¿o menos?) víctimas de la "Violencia machista"


La autora de la nota, Mariana Carbajal,  que reproduzco es la que generalmente nos aburre con sus obsesiones y mentiras sobre el aborto en Página 12. En esta oportunidad le toca hablar de la "violencia machista desde la perspectiva de género". Como desde esta "perspectiva" se gusta jugar con la idea de que el mundo está mal diseñado celestialmente y que con solo partituras dialécticas humanas se podría "corregir" esta "situación", le viene de perlas descubrir que ¡los hombres son más violentos que las mujeres!. Claro que sí, desde siempre hay por lo menos 10 hombres en prisión por delitos violentos contra solo 1 mujer autora de delitos violentos. ¿Hay algo realmente "nuevo" en la violencia contra la mujer?. Sí lo hay, pero es precisamente lo que no se quiere mostrar por estos ideólogos. Digamos que la violencia contra la mujer es de dos tipos: la sexual en general y la doméstica en particular (es decir la cometida por específicamente su "pareja" masculina -no por terceros ajenos-, que puede incluir también -o no- violencia sexual y ataques a sus hijos pequeños). Da la impresión que las dos han aumentado pero mucha más la segunda. Las causas hay que buscarlas en la ideología de la sexualidad compulsiva, desmatrimonializada y desmaternizada a la edad más temprana posible que tiene por su más directa consecuencia la pérdida de valor del rol de la mujer, en primer lugar hacia su -ahora- casi siempre "ocasional" compañero masculino. No hacer falta ser muy perspicaz para darse cuenta que así el hombre dificilmente deje de ver a la mujer como "objeto sexual". ¡Horror!. Pero si le sumamos que la impronta del orgullo machista le pondrá -sin novedad en esto- un componente de "dominio" o "propiedad" tendremos multiplicado el "clásico" escenario de la violencia exterminadora de la humillación varonil: "¡O sos mía o de ninguno!. Sin profundizar mucho, ¡es matemática pura!. Si se cambia de "pareja" como de camiseta se multiplican las posibilidades del despecho violento en el que la mujer siempre tendrá la peor parte y no por "designio Divino" sino por el humano extravío de los verdaderos dones de la sexualidad

Este tema ya lo había adelantado en esta entrada del blog: ¿Aumento de la "violencia de género" o precarización de la familia?


¡¡Aquí estadísticas oficiales y fresquitas de la Corte!!


¡¡El 34% de los casos de violencia doméstica provienen de "ex parejas", el 31% de "concubinos" y solo el 16% de "matrimonios". (Además la incidencia real de "ex parejas" y "concubinos" es mucho mayor dado que la cantidad matrimonios es mayor que la de los otros casos). ¡¡Por el matrimonio y la familia contra el "femicidio"!! (Pinchar en el vínculo "informe completo" de la siguiente página  http://www.cij.gov.ar/nota-8289-Violencia-domestica--en-dos-anos-crecieron-32--las-denuncias.html )

domingo, 20 de noviembre de 2011

Tomasito o el regreso del "Padrastro". La necesidad no es virtud ni modelo.

Los niños, en lo posible, con su papá y su mamá verdaderos, con los dos. Ese es el "modelo" y es el derecho de los niños
La necesidad no es virtud ni "modelo".  Menos del 20% de los niños llega a convivir con un padrastro o madrastra pero las estadísticas (en promedio) indican que los victimarios en casos de ataque sexual o maltrato violento de niños son 30% padrastros y 25% padres, lo cual en simple proyección matemática indica que los niños convivientes con aquéllos están CUATRO VECES más expuestos a situaciones de violencia. Las razones son casi obvias y me extendería demasiado si las expongo todas aquí, baste decir que se trata de personas adultas liberadas del tabú del incesto conviviendo con niños y sin reales vínculos afectivos equiparables a los de padre y madre. De la mano de una ideología que procura disolver el matrimonio y la familia se acuñó el clishé "nuevos modelos familiares" según el cuál "todo es familia" (uniones de hecho, maternidad o paternidad uniparental deliberada, matrimonoides gays o lésbicos y patermaternizaciones fraudulentas dentro de éstos y también las "familias ensambladas", es decir la formalización de nuevas "parejas" de individuos con hijos a partir del auge de las leyes de divorcio y las uniones de hecho). Hay una tendencia poderosa a idealizar estos supuestos "nuevos modelos" y el lamentable caso de Tomasito viene a ser un "mejor no" contundente balde de agua fría para rectificar estos modernos excesos de idealización. Rondan actualmente proyectos de ley (uno impulsado por Daniel Filmus) para suprimir el término "padrastro" o "madrastro" y sustituirlo por "padre afín" o "madre afín", que son un inaceptable exceso (al yerno no se lo llama "hijo afín") y fundamental tergiversación del término padre o madre, bastardeo ya inaugurado con los fraudulentos y mentirosos "dos papás" o "dos mamás" homosexuales. Nadie pretender bregar a favor de la consuetudinaria carga disvaliosa del nombre "padrasto" y seguramente hay muchas "familias ensambladas" que funcionan bien pero de ahí a crear "modelos" que los nivelen al matrimonio no es aceptable.

Y hoy, de paso, esto....Una niña de dos años fue violada y asesinada a golpes por su padrastro. LA NACION

miércoles, 9 de noviembre de 2011

Marisa Brel inicia el calvario de las patermaternizaciones fraudulentas "a pesar de todo".

No se puede ser madre "a pesar de todo" según la legislación argentina.


Acabo de ver por A24 un "debate" muy mal conducido por Gustavo Sylvestre sobre "fertilización asistida", eufemismo que encubre hoy mayormente una realidad de patermaternizaciones fraudulentas de individuos fértiles. Allí Marisa Brel "confesó" que recién vino de USA donde intentó un "alquiler de vientres" concibiendo 14 embriones, implantando 4 de ellos "de la mejor calidad" en el vientre de una mujer y que los 4 "fracasaron". Total 14 vidas sacrificadas, un espanto.

martes, 8 de noviembre de 2011

Monseñor Arancedo no tiene "buena sintonía" con el matrimonoide gay, la ley "Banelco" de Kirchner

Arancedo criticó a Senadores tras aprobar matrimonio gay. PAIS24







Monseñor José María Arancedo fue elegido Presidente de la Conferencia Episcopal en reemplazo de Monseñor Bergoglio. Bendiciones para él y su importantísima labor futura. Como de los medios de desinformación habitual se viene insistiendo más de la cuenta con que Arancedo tiene "buena sintonía" con el gobierno, a los efectos que importan, para que nadie se confunda, recuerdo sus certeras declaraciones en oportunidad de aprobarse el matrimonoide gay, la ley "Banelco" de Kirchner y su trámite ilegítimo. (El arzobispo siguió “de cerca y con preocupación” el debate en el Senado. “Ha habido mucha ligereza. Uno respeta el orden democrático y las personas de los legisladores, pero me ha quedado el sabor que los legisladores actuaron presionados”, dijo el prelado).

Ojalá se aplique el mismo criterio en la denuncia penal contra Flor de la V

La Cámara Federal procesó a la esposa de un militar acusado por robo de bebés. LA NACION



Para interpretar correctamente la noticia no le den bola al título -no tiene nada que ver un supuesto "robo de bebés" en el procesamiento de los imputados- sino al contenido de la información. Se ha procesado a un matrimonio que -supuestamente de buena fe- recibió un bebé de identidad desconocida y lo inscribió como propio, por el delito previsto en el art. 139 inc. 2 de código penal "El que por un acto cualquiera, hiciere incierto, alterare o suprimiere la identidad de un menor de 10 años, y el que lo retuviere u ocultare". Igualito que el delito imputado a la Florencia, con la diferencia que en el caso de ésta el apoderamiento ni siquiera fue de buena fe. .

lunes, 7 de noviembre de 2011

"Nuevos modelos familiares": En USA dos lesbianas son condenadas a cadena perpetua por asesinar a una niña de 3 años que tenían bajo su "cuidado".

Dos mujeres lesbianas colapsaron tras escuchar su condena a cadena perpetua por el asesinato de una niña de 3 años bajo su cuidado. 9NEWS (Original en inglés)



La niña había orinado en el piso y las mujeres alegaron "no saber" que la tremenda golpiza que le propinaron "podía causarle la muerte" (Son muchos los antecedentes existentes de la extrema violencia en las relaciones intralésbicas y de lesbianas con menores)


El histerismo desatado por estas mujeres al conocer la sentencia según da cuenta el video da para muchas reflexiones. Tal vez creyeron que por su condición de lesbianas tenían algún "privilegio" de impunidad. Si bien la custodia no la tenían como supuestas "madres" sino que la niña iba a pasar solo dos semanas en la casa de una de ellas, viene a cuento también impugnar el paradigma cultural que se intenta imponer desde el lobby gay respecto a que la "voluntad procreacional" vendría a ser mejor que la filiación biológica porque es por "amor". Si esto es "amor", no gracias.

Maltrato en parejas lesbianas (escrito en 2002)

domingo, 6 de noviembre de 2011

Mucho "color", poca ropa y poca gente en la nueva marcha del Orgullo Gay



Un Stand "cultural" sobre el tamaño del pene en el medio de una nena algo a disgusto con la exhibición de tetas y culos siliconados.

Mucho color y poca ropa en una nueva marcha del orgullo gay. LA RAZON

Mucho "color", poca ropa y poca gente más abucheos a Monseñor Aguer y a la Iglesia Católica. Además el reclamo estrella "Paternidad para todos" ¿Me parece o la nena de la primera foto tiene cara de estar a disgusto mirando culos al aire? Ahora todos los diarios destacan el "colorido" de la marcha. ¿El art. 129 del código penal sobre exhibiciones obscenas y el tipo agravado por la minoridad de los involuntarios expectadores, está derogado acaso y no me dí cuenta? 

El bien común no es el común de los bienes, a propósito de la "felicidad" de Flor de la V


Mantecol y papas fritas para afrontar la prueba de ver el programa que dejé grabado en Directv de "Sábado Bus". Tenía que bancarme lo que iba a decir Flor de la V, mi denunciada/o, por si le sacaba algún jugo en pos de la causa. La tipa tiene un cuerpo y voz de macho que no disimulan las toneladas de hormonas que se debe tragar o pinchar, pero nadie le va a quitar de la cabeza que es mujer y sobre todo ser ¡"madre"!, "es lo más importante que me ha pasado en mi vida" dice y tal vez sea verdad (ojo, esto, no aquélla). Ella/él sabe que son disfraces pero así se siente cómoda/o y es feliz. Su pose de ganadora arrolladora "que logró todo lo que se propuso en la vida" me trae a la mente -salvando las distancias- como Hitler construyó su mito a partir del oscuro Cabo malherido y pintor de mala muerte que para desgracia de la nación alemana también "logró todo lo que se propuso". El problema involucrado en la denuncia penal contra Flor de la V es si logramos la supremacía del bien común por sobre el bien de un individuo. En nuestra castigada Patria se lo está usando como modelo de la "voluntad procreacional" y pocos advierten si es un mal el fraude de ricos consistente en comprar dos bebés por 100.000 dólares. La vida como un Don (de Dios o de quien sea) se devalúa irremediablemente si puede ser adquirida como un objeto comercial. El que compra es propietario y así como compra puede vender y hasta "destruir" la cosa, según una de las primeras nociones que aprenden los estudiantes de derecho. No intenten imaginar la tremenda presión que sufrirán los "hijos" de Flor de la V, obligados a ser los "mejores hijos de la mejor madre", para amortizar la compra y cumplir su parte en el juego conmutativo de "prestaciones" en las patermaternizaciones fraudulentas, pero la verdadera compasión la deberemos tener por los millones de hijos que nacerán crecientemente bajo las horcas caudinas de un modelo que desjerarquiza el matrimonio como cauce de la patermaternidad responsable, sin padre, sin madre, huérfanos, privados de su identidad o convertidos en mascotas. La Justicia penal no es retributiva sino modeladora, por el bien común, la requerimos para destruir un mito.

jueves, 3 de noviembre de 2011

La gran batalla por la desigualdad de los niños

Exponen sobre el reconocimiento igualitario de hijos de parejas LGBT

La Agencia oficial de noticias da cobertura a un panel presidido por una de las abogadas estrella del lobby abortista y progay para la gran batalla parlamentaria que anuncian: la legalización de las patermaternizaciones fraudulentas como "cuestión pendiente" tras el matrimonoide gay. Cualquiera podía darse cuenta, al debatirse la ley 26.618, que lo principal en juego no era lo que algunos adultos quisieran hacer con su "orientación sexual" sino que la "igualdad" proclamada no estaría completa si no se jorobaba también a los niños. Para ellos, la desigualdad. 

La Dra. Nelly Minyersky exponiendo sobre como concretar la desigualdad de los niños y su mascotización .


Bajo el eufemismo "reconocimiento igualitario" se pretende que los niños pueden ser estafados haciéndoles creer que tienen padre o madre no biológicos en sustitución de los biológicos, negándoles el derecho a conocerlos y vivir con ellos y validaría diversos procedimientos de alteración o supresión de identidad de los niños como la inseminación anónima de gametos de individuos abandónicos y alquiler de úteros de mujeres que prostituyen este órgano, y por intermedio de contratos comerciales de cesión de material biologico.

Como motivación se esgrime algo que ya rige plenamente, que "todos los niños tengan los mismos derechos, sea cual sea la forma en que fuesen concebidos", pero en realidad el efecto a lograr es el inverso: será DESIGUALITARIO para algunos niños que estarán privados de su derecho a tener y conocer a su padre y a su madre.

La verdadera motivación no tarda en aparecer. Dice la Dra. Nelly Minyersky que "La familia nunca fue una institución jurídica", y aclaró que "una familia no es una estructura rígida", que respecto a ella vale la "autonomía de la voluntad", que conduce a "la libertad y la no discriminación" y la "autonomía para ejercer la vocación procreacional".

En menos palabras lo que se quiere es la definitiva disolución del matrimonio y la familia como marco gestacional, identitario, alimentador y socializador de los niños porque "este tipo de voluntad procreacional (las patermaternizaciones fraudulentas) aseguran con mayor fuerza la maternidad o paternidad, por la elección y decisión de los padres y madres, más aún que en los casos biológicos".

En definitiva los seudos padres o madres que compran a sus "hijos" serían "mejores padres" que los biológicos.

lunes, 31 de octubre de 2011

No a los eufemismos en Derecho de Familia o el nuevo juego de verdad o consecuencia




Definición de Matrimonio en la edición del Diccionario de la Real Academia Española de 1734. En el párrafo final dice: "Llámase matrimonio del nombre madre, por las mayores fatigas con que concurre la mujer a la propagación de la especie".
¿"Matrimonio entre personas del mismo sexo" o "matrimonoide gay"? Frente a la usurpación de una Institución cuatrimilenaria como el matrimonio, netamente perfilada como encauzamiento de la productividad biológica del hombre y la mujer y hasta sacralizada en casi todas las religiones porque la comunicación de la vida es un poder reservado solo a los Dioses, el primer concepto aparece como un sin sentido,  como decir "Bípedo en cuatro patas". Mucho más respetuoso del lenguaje y sin que nadie tenga derecho a sentirse ofendido es combinar la palabra "matrimonio" con el sufijo "oide" que quiere decir "parecido a" o "en forma de" (Acepción 1 Diccionario RAE). Otra opción es que los ideologos del matrimonoide gay dejen de pretender tergiversar la institución y busquen un nombre acorde: "Pactos de solidaridad" o similares.

¿"Matrimonio igualitario" o "matrimonio desigualitario"? El matrimonoide gay es desigualitario para los niños, al privar a algunos de su derecho a tener padre y madre y el concepto resulta injuriante para los que se casaron antes de la ley 26.618, ya que el matrimonio hasta entonces era perfectamente igualitario al no tener ningun restricción por razones de raza, religión, posición económica e incluso "orientación sexual". Solo hacía falta una mujer y un hombre, un hombre y una mujer, nada más pero nada menos.

¿"Patermaternización fraudulenta" o "voluntad procreacional"? Cuando un individuo de cualquier sexo u "orientación sexual" se apropia de un neonato extraño -por cualquier acto, aunque generalmente es por vulgar compra- y lo engaña diciéndole que es su "padre" o "madre" eso se llama fraude, por lo que el novísimo concepto de "voluntad procreacional" como fuente de la paternidad o la maternidad solo encubre un atentado a la identidad de los niños, que tienen derecho a conocer y vivir con su padre y con su madre (Arts. 7 y8 de la convención universal de los derechos del niño, incorporada a nuestra constitución nacional, art. 75, inc. 22)
Existe para los abogados el deber de guardar lo que se llama el "estilo forense", es decir, mantener un nivel mínimo de decoro en  el lenguaje absteniéndose de palabras procaces, soeces e hiperboles y sobre todo no tomar la profesión como campo de batalla para  cuestiones personales con la contraparte o el abogado de la contraparte. Pero está comprendido también en el estilo forense que
ese nivel de respeto nunca debe conspirar con el eficaz ejercicio del derecho de defensa.

"La cortesía desenfadada o el desenfado cortés. Esto es el respeto más escrupuloso para con el litigante adverso y para su  patrono...hasta que la justicia ordena dejar de guardárselo. Es imperdonable la mortificación para el que está enfrente -sólo por  el hecho de estar al frente-, pero es cobarde deserción del deber el abstenerse de descubrirle un vicio por rendirse a  contemplaciones de respeto, de amistad o de otra delicadeza semejante. Al ponerse la toga para el abogado se acaba todo lo que no sea el servicio de la defensa. (Angel Ossorio. "El alma de la Toga". Pag. 105 2da. Edición 1922)"
PD 1.-: el matrimonio también era igualitario antes de la sanción de la ley 26.618 en el sentido que no impedía casarse cualquiera fuera la "orientación sexual" de las personas es decir, un hombre homosexual podía casarse con una mujer y una mujer lesbiana podía casarse con un hombre. PD 2.- La aplicación del sufijo "oide" implicaría estrictamente formar la palabra "matrimonioide" pero por corrección acústica prefiero comprimir un diptongo y utilizar "matrimonoide".

sábado, 29 de octubre de 2011

¡¡Vélez Sársfield no es sólo un club de fútbol!!


Por la familia y la vida, un Jurista del Siglo XIX para el siglo XXI (1)


"El matrimonio es la más importante de todas las transacciones humanas. Es la base de toda la constitución de la sociedad civilizada...El matrimonio confiere el estado de legitimidad a los hijos que nazcan..." (De la nota de Vélez Sársfield al título "Del matrimonio" del código civil argentino de su autoría). "Legítimo" quiere decir "cierto". El matrimonio tiene por fin dar padres y madres ciertos y responsables a los niños, encauza ordenadamente, por el bien de los hijos, la productividad biológica de la unión del hombre y la mujer. Era, fuera de toda duda, un instituto infantocéntrico. Tras la desvalorización del matrimonio iniciada por el divorcio vincular y culminada por la ley de matrimonoide gay, aquél ha dejado de ser la "transacción más importante" de la humanidad (por lo menos en el derecho civil huero de los ideólogos antifamilia, ya que no en la conciencia civil de gran parte de la población) y los niños son empujados con indiferencia adultocéntrica al abismo de no ser "ciertos", boicoteándoseles su plataforma identitaria. De hijos con emplazamiento biológico irreductible por sus padres se admite ahora que pasen a tener un emplazamiento contractual de su relación con algunos adultos. El escandaloso jubileo mediático de la "maternidad" fraudulenta de Flor de la V es un deplorable ejemplo de este proceso creciente de mascotización de los niños. ¡Velez Sarsfield es ahora solo un club de fútbol!.

(1) "Las personas por nacer no son personas futuras, pues ya existen en el vientre de la madre" (Nota al art. 63 código civil argentino, no al aborto)

lunes, 17 de octubre de 2011

A una semana de las elecciones, por la vida y la familia, yo voto a Alberto Rodriguez Saa


A UNA SEMANA DE LAS ELECCIONES YO VOTO A ALBERTO RODRIGUEZ SAA
Respecto a las presidenciales la única duda desde una perspectiva provida y profamilia es optar entre el Alberto y Duhalde. El país todavía no está maduro para el surgimiento de partidos con suficiente nervadura doctrinal que los pueda distinguir en estos temas. Si van a buscar una lista "100%" pro vida o familia ya pueden ir votando ...en blanco. No entro a analizar situaciones municipales o provinciales que desconozco. PERO NO PUEDE SEPARARSE AL CANDIDATO PRESIDENCIAL DEL ENTORNO DEL RESTO DE SUS CANDIDATOS o sea el equipo que lo va a acompañar en la eventual gestión presidencial. Por ejemplo, el 100% de los Diputados y Senadores del peronismo de San Luis votó en contra del matrimonioide gay. Es FALSO el mito que circula sobre que Adolfo Rodriguez Saa se retiró de la votación (votó en contra en la votación decisiva y se retiró en una votación siguiente que era una pura formalidad que no podía revertir el resultado) y no hace falta que exponga los pergaminos provida y profamilia de la Senadora Negre de Alonso. Bienvenido se ponga en la campaña la derogación del matrimonoide gay y la defensa de la vida (aunque tiene un candidato a Vice abortista), pero la tardía actitud de Duhalde en tal sentido suena solo como recurso electoral de último momento para evitarse el papelón de salir quinto restándole algunos votos a Alberto Rodriguez Saa. Cuando el sector "Duhaldista" del peronismo tuvo que elegir su candidato en el 2003 tenía como única opción a De la Sota pero ante la poca medición de éste en las encuestas (frente a Menem y Adolfo Rodriguez Saa) Duhalde prefirió -perdido por perdido- jugar la carta de Kirchner quien era ya suficientemente conocido por sus posiciones promontoneras y revanchistas, buscando aglutinar el voto "progre" que había sido Alfonsinista y remontar la desventaja que tenía respecto a Menem y Rodriguez Saa. Así Kirchner consiguió el escasísimo 22% que le permitió ganar por abandono la 2da vuelta ante el desgastado Menem. Evidentemente Duhalde NO DEBIO elegir a Kirchner como candidato y éste así le pagó. Lo expuesto viene a cuento porque a mí Duhalde -en lo estrictamente personal- me repele por esta razón y por su complot para hacer renunciar a Adolfo Rodriguez Saa y devaluar para satisfacer a las grandes corporaciones endeudadas en dólares y hacer una brutal detracción de ingresos de los trabajadores. Al Alberto lo conozco de la época en que éramos estudiantes en la Facultad de Derecho de Buenos Aires (años 1971/1974) y puedo decir que era "peronista" a secas, en tiempos en que resultaba dificil para un estudiante que se reclamaba tal no caer en la tentación promontonerista o de la "juventud maravillosa". Tiene actitudes que no son del 100% de mi devoción, pero en conjunto ofrece más garantías para el encauzamiento del país, incluso -obviamente- contra el matrimonoide gay, el aborto y las drogas.

 PD: Yo voto en Provincia de Buenos Aires y cortaré boleta: Alberto Presidente, De Narvaez Gobernador, Chiche Duhalde Senadora y Alberto Assef Diputado.