domingo, 21 de mayo de 2017

LA NACION sigue haciendo propaganda a favor de la huerfanización de niños


Alquiler de vientres: La Corte podría sentar un precedente. LA NACION

Niños deliberadamente huérfanos de madre, la Corte podría salvaguardar su derecho de identidad y su derecho a conocer y responsabilizar a su madre

Es tremenda la presión del lobby gay argentino para que se legalice la prostitución de úteros y la generación deliberada de niños húerfanos de madre o de padre para armar el fraude de los supuestos "dos papás" y ninguna mamá o las supuestas "dos mamás" y ningún papá y realmente soy pesimista ya que la Corte reflotará su vieja mayoría Kirchnerista (Tanto Lorenzetti como Highton de Nolasco redactaron el primer proyecto de reforma del codigo civil y comercial que incluía la prostitución de úteros, luego rechazada en el congreso) Para hacerla corta señalo dos mentiras notorias en la nota: Es mentira que la prostitución de úteros no esté prohibida ya que configura el delito del art. 139 inciso 2 del código penal y es mentira que estos chicos "vayan a ser NN". Deber ser inscriptos como hijos del padre masculino cuyo ADN corresponde y con madre a identificar como manda la ley 26.061 plenamente vigente y la convención de los derechos del niño. Lejos, es lo mejor para ellos, a fin de resguardar en plenitud su derecho de identidad, su historia de vida y posibilidad de conocer y responsabilizar a su madre. Por lo demás es escandalosa la publicidad apenas encubierta de LA NACION para el centro de reproducción fraudulenta "Halitus" y su jefe huerfanizador de niños Sergio Pasqualini en nota cerrada a comentarios. Lo inhumano se demuestra andando así que repasen el post inmediatamente anterior a este,  sobre que el hijo de Ricardo Fort, Felipe, ya crecidito y con 13 años lamenta no tener madre.

Es demasiado politicamente incorrecto y despierto Felipe Fort

lunes, 8 de mayo de 2017

Es demasiado políticamente incorrecto y despierto Felipe Fort



El hijo de Ricardo Fort, Felipe, lamenta no tener madre en un mensaje en Instagram que luego borró o se lo hicieron borrar. (Ver foto)

"Mirá quién habla de que soy putito. Vos no viviste nada de lo que yo viví. No falleció tu papá, tenés mamá y de seguro tu familia no se está peleando por la plata cuando hay gente que no tiene un peso".


 Demasiado politicamente incorrecto y despierto el chico y además habla de peleas de plata en la famlia. . Hace cuatro años inicié una acción judicial tendiente a identificar y responsabilizar a la madre, atento que un tiempo antes había visto un reportaje en TN donde Ricardo Fort manifestaba tener todos los datos de la madre (la mujer que puso los óvulos) y era su deseo que los chicos pudieran conocerla. Pedía como medida urgente se secuestrara el video. Un Juez y una Cámara  de "familia" que dan lástima lo negaron.


Ver enlaces relacionados


Absurdo y cobarde fallo de la Sala F de la Cámara Civil: "Intimidad" a costa de discriminación y menos derechos para Felipe y Marta Fort

Defensor de Menores dictamina que Felipe y Marta Fort conservan el derecho de conocer a su madre pese a la ley Californiana que lo prohibe y la invisibiliza deliberadamente

Un derecho humano básico. Que los hijos de Ricardo Fort puedan conocer quien es su madre


viernes, 21 de abril de 2017

La estética gay con auspicio del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires viola la ley, promociona que haya niños deliberadamente huérfanos de madre y desplaza al maestro Pugliese.

Supuestos "dos papás" y ninguna mamá.  Niño privado de madre como hecho positivo según el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para homenajear a Jáuregui que en  vida solo había propuesto la "unión civil" que expresamente excluía toda forma de imposible patermaternización entre personas del mismo sexo.


¡¡Pedido de informes a la empresa de Subte o al ejecutivo de la Ciudad y exijamos la supresión del dibujo de la foto en la estación Jauregui del subte H.!! No solo es díficil encontrar suficiente mérito para homenajear a Carlos Jáuregui con el nombre de una estación (salvo su no modélico prematuro fallecimiento) sino que se ha llenado la estación con una gráfica de dudosa estética pero con una imagen decidamente repudiable cual es la que representa a un niño con supuestos "dos papás" y ninguna mamá. Siguiendo las reglas Goebelianas de propaganda la imagen la hacen más "tierna" y simpática poniendo a uno de los hombres en situación de discapacidad pero no modifica el significado buscado. ¿Habrán tenido en cuenta su decoración los legisladores de la CABA que votaron el bautizo de la estación? En el discurso de apertura de la estación el Señor Gigliutti, dirigente de la CHA dijo que dicha imagen representa la "familia homoparental". Si es así parecería que se considera plausible insertar "hijos" o simplemente niños en una relación homosexual. Cuando se discutió la ley 26.618 sus partidarios afirmaban con notoria falsedad que "el matrimonio no tiene nada que ver con la reproducción". Es momento de exigirles coherencia y que no pretendan que haya niños en la aludida "familia homoparental". El dibujo podría representar a un hombre separado con un hijo de una anterior relación con una mujer lo cuál no es módelico como no es módelica ninguna separación que deja a niños con padres separados. También podría aludir a un niño adoptado por uno o dos homosexuales, lo cuál tampoco es modélico porque habría que preguntarse si ese niño hipótetico del dibujo como todos los niños tuvo la oportunidad de ser adoptado por un hombre y una mujer unidos en matrimonio que lo acercaran al ideal de padre o madre que perdió o nunca tuvo. Y por último lo más grave: puede representar la prevalente modalidad de patermaternizaciones de personas homosexuales que es generar niños directamente huérfanos de padre o madre mediante tráfico de gametos o la prostitución de úteros eufemísticamente conocida como "alquiler de vientres". Los niños tienen derecho irrestricto según los artículos 7 y 8 de la Convención de los derechos del niño a conocer y vivir en lo posible con su padre y madre reales y a responsabilizarlos y todas las acciones de gobierno deben tender a garantizar este derecho y el dibujo aludido no lo hace. Durante mucho tiempo la CHA y el Señor Giglutti acertadamente se autolimitaron en el tema de las uniones homosexuales reclamando solamente la "unión civil" siguiendo proyectos de la Dra. Graciela Medina que expresamente excluian por razones de simple naturaleza todo intento de injertar niños en una relación entre personas del mismo sexo. Incluso dentro de las formalidades del adultocéntrico nuevo código civil es imposible que pueda darse una situación de "dos papás" de resultas del matrimonoide gay y por esa razón las organizaciones GLBT reclaman la legalización de la prostitución de úteros. Por lo tanto exijamos pedido de informes y a retirar de inmediato el inconveniente dibujo que excede con mucho los motivos de la imposición del nombre Carlos Jaúregui a la estación de la línea H."

Pero hay más todavía...

El lobby gay fue más fuerte. Desplazó al maestro Osvaldo  Pugliese y se violó la ley 1024


La estética gay desplazó al maestro Pugliese de la Estación Santa Fe (ahora rebautizada "Carlos Jáuregui") de la Linea H. Por ley 1024 de la CABA promulgada el 17 de Junio de 2003 se preveía que las estaciones de la linea H llevarían un desarrollo temático y estético tanguero homenajeando a diversas personalidades de la música ciudadana a fin de crear el "Paseo turístico-cultural del Tango". 

Ver enlace

Paseo Turístico cultural Subterráneo del Tango





La estación Santa Fe estaría dedicada a Osvaldo Pugliese. Pues bien, parece que el lobby gay fue más fuerte, se olvidaron de Puglese y en su lugar hay, entre otros dibujos de temática homosexual, una inhumana e inmisericorde ilustración de un niño sin madre y supuestos "dos papás" que se quiere poner como modélica

 Aclaración por las dudas: La estación Malabia de la Linea B fue bautizada Malabia-Pugliese en el 2009 y tal acto no tuvo ni tiene nada que ver ni con la ley 1024 ni con el bautizo como "Carlos Jáuregui" de la linea H

domingo, 19 de marzo de 2017

Clarin miente alevosamente con el tema de un niño trans y tiene un fuerte ataque de heterofobia





Muñeca para dar a entender que es niña. Paradojas: la ideología de género refuerza los supuestos "estereotipos de género". 



Cómo es la vida de Luana, la primera nena trans del mundo en conseguir el DNI

Nota de Clarin firmada por Victoria De Masi extremadamente negativa, parcial y tergiversante y además cerrada a comentarios, típico del fascismo progre y con perceptibles signos de heterofobia.(sintomatología disfrazada de combate al "heteropatriarcado", a la "heteronormatividad" o la "biología binaria") Relata a su modo el caso de la mamá Gabriela Mansilla y su hijo niño trans varón-mujer Manuel,  rebautizado Luana.  No aclara la nota que si el promedio de vida de los trans es de 35 años no se debe a la "transfobia" sino a los tratamientos hormonales de por vida altamente tóxicos a los que este niño varón deberá ser sometido para aparentar que es mujer. La cruel cirugía de extirpación de pene a la que deberá ser sometido para complacer los clishés de la ideología de género no cambia esto. No aclara que este niño nació varón y morirá varón porque posee el código genético de cromosomas XY que es lo que define el sexo y nunca podrá engendrar como mujer, es decir podrá ser padre si se une a una mujer pero nunca madre si se une a un hombre. Ningún DNI ni foto ni vestido cambiará esto. Volviendo a perogrullo, su sexo es varón y no es niña ni será mujer sino un transexual varón-mujer. Deberá comprar niños como Flor de la V pero esto a los ideologos de género les encanta o sea privar de identidad a los niños y de su derecho a tener padre y madre para satisfacer ideologías de adultos. Los niños transexuales son un plato apetecido por los inhumanos ideólogos de género ya que es fácil disfrazar en ellos los caracteres sexuales secundarios que aparecen inexorablemente en la adolescencia (voz grave, nuez de Adán,musculatura, conformación ósea, etc, en el caso de varones) En los rarísimos casos (0,005% en varón trans y el 0,003% en niñas trans) deben ser tratados con el máximo respeto por el niño afectado y con el máximo respeto para el resto de los niños. No es admisible que se lo engañe haciéndole creer que será realmente una mujer o un hombre ni que se pretenda conflictuar a la inmensa mayoría de los niños normales, el 99,995% (perdón pero "normales" no es mala palabra por lo menos hasta hoy) instalándoles dudas sobre si serán varón o mujer cuando sean grandes.


video
Crueldad del lavado de cerebro a niños por el Stalinismo de género


Los niños varones que se pueden hacer problema con su pene son 1 cada 20 mil y las niñas mujeres que se pueden hacer problema con su vulva son 1 cada 33 mil o sea el 0,005% y el 0,003% respectivamente. Estos conflictos de identidad, además del hecho de ser pasajeros y disiparse con la pubertad, los rarísimos casos deberían tratarse con discreción entre la escuela, profesionales de la salud y los padres y seguramente se encontrará un modus vivendi satisfactorio para el niño. Sin embargo los ideologos de género imponen una intentisísima campaña de propaganda intimidatoria dirigida a padres y niños poniendo en duda la biología y el esencial dimorfismo sexual humano para la continuación de la especie, instalando la "construcción social" de la sexualidad para imponer una forzada naturalización de la ambigüedad sexual y la homosexualidad y el sexo desvinculado de sus fines. Si un niño transgénero supuestamente "lo pasa mal" si le dicen que lo normal es tener pene o vulva según el caso imagínense la angustia de un niño o niña normal al que lo adoctrinan tempranamente sobre el uso de vulvas y penes y de la problemática de la homosexualidad y que además debera poner sus caracteres de género en "stand by" esperando a la adolescencia para saber si se enamorará de alguien de su sexo opuesto o del propio y si será varón o mujer. Una ideología sádica pretende amargar a los niños. Hay que impedirlo.

miércoles, 8 de marzo de 2017

8 de Marzo. Convocatoria a defender la Catedral



Mañana 8 de Marzo está programado un "paro de mujeres" y una marcha desde el Congreso hasta Plaza de Mayo alrededor de las 17 horas que al margen de las buenas intenciones de algunos de los convocantes será inevitablemente hegemonizada por las organizaciones feminazis, abortistas, la gestapo familifóbica, la inquisición laicista y la gendarmería de la "guerra al macho", que intentarán pintarrajear la Catedral, reiterar escenas deplorables de otras ocasiones como las de la foto e incluso quemarla si se les deja. Al margen de cualquier credo religioso ¡Estás convocada para impedirlo!. También los hombres, pero estaría muy bueno que fueran las mujeres quienes le opongan a la barbarie una contramarcha formando un pacífico cinturón protector del templo con las consignas que realmente consultan el interés de la mujer en estas horas: Basta de pornografía, trata y objetivización del cuerpo femenino, igualdad de oportunidades sin paternalismos ni discriminación inversa, defensa de la mujer embarazada contra presiones patronales, de pareja o del Estado, guarderías y salas maternales en los lugares de trabajo, contra los "ofrecimientos" patronales para congelar óvulos y/o las presiones para postergar o negativizar la maternidad, combate contra las reales causas de la violencia de género, prohibición de la eufemística "maternidad subrogada" una nueva forma de explotación de mujeres pobres y por el respeto a la naturaleza humana en todas sus manifestaciones y de la dignidad de la mujer.

viernes, 3 de marzo de 2017

Las manipulaciones de los ideólogos de género con los niños es un crimen de lesa humanidad



Perdonen que sea vehemente pero considero a la manipulación que hace el lobby gay y antifamilia de los niños con disforia de género (mal llamados "transexuales") es un crimen imperdonable, de lesa humanidad y que algún día deberían ser castigados condignamente los ideólogos, instigadores y falsos "médicos" incursos en esta inhumana depredación. . Cuando aparece un niño de 4 años que se cree nena (el 0,001%)... ¿le dicen la verdad..?.(al niño y a los padres) ¿Le advierten que el 90% de esas situaciones son pasajeras y se disipan antes de llegar a la pubertad? ¿Le dicen que la cuestión no se termina en ponerse lindos vestiditos, pintarse los labios y jugar con muñecas sino que jamás podrá ser madre ni amamantar? Además, suponiendo que pueda comprender a esa tierna edad ¿Le dicen que el pitulín si no se lo cortan salvajemente cuando sea grande se activará en funciones especificamente masculinas? ¿Le advierten que si pretende tener una imagen exterior parecida a la femenina -ya que nunca será una mujer- deberá ser sometido a tratamientos hormonales de por vida, altamente tóxicos y que le acortarán la expectativa de vida? Igual escamoteo de la verdad para servir a ideologías de adultos lo hacen en la situación inversa niña a niño.

martes, 21 de febrero de 2017

La ideología del suicidio social



Excelente exposición en los primeros 12 minutos y medio sobre el significado, alcances y peligros de la ideología de género, "la ideología del suicidio social", por el brillante historiador revisionista español Pío Moa. Vale la pena escuchar

domingo, 12 de febrero de 2017

No le den más vueltas sobre las reales causas del incremento de la violencia contra la mujer





Hay un detenido por el doble femicidio de Florencio Varela. INFOBAE



Ante el horror del doble femicidio y tentada masacre multiple de Florencio Varela repito lo de siempre a riesgo de parecer demodeé. No le den más vueltas, el incremento de la violencia contra la mujer es real, existe y está causada por la cultura contemporánea de las 3 p y 3 d (promiscuación, pornificación, prostitución, desmaternización, desfamilización y desmatrimonialización de la mujer) que incrementa geométricamente las chances de que se tope con un loco violento despechado o posesivo en su vida, por una aplicación de regla de tres simple, más parejas sexuales=más expuesta a locos. Además nunca como antes la imagen de la mujer está devaluada a nivel de objeto sexual. Desde el pedestal de madre que la teníamos ahora compite con muñecas inflables. Hasta la maternidad se alquila y se quiere imponer como "progreso" que un matrimonoide gay entre dos hombres pueda huerfanizar deliberadamente de madre a un niño.  La "liberación" femenina está significando las peores cadenas. Tardará mucho en recomponerse esto, será un lucha cultural de décadas pero hay que empezar. El (la) que lo quiera entender bien y si no que sigan haciendo marchitas consoladoras.

Entradas relacionadas

domingo, 29 de enero de 2017

Tráfico y mascotización de niños vía web








Mujeres embarazadas ofrecen bebes en venta a través de páginas de internet

Avanza el tráfico de niños-mascota a partir de la doctrina del supuesto "derecho a ser padres" que sustenta también la reproducción fraudulenta (conocida también con el eufemismo "fertilización asistida") con gametos ajenos y la prostitución de úteros (alias "alquiler de vientres", "maternidad subrogada" o "gestación por sustitución) en la que se pretende que la "biología no cuenta" -solo "el amor"- acorde con la ideología de género, la cultura familifóbica y la liquidación del matrimonio. Lo uno lleva fatalmente a lo otro. Terrible pero inexorable el párrafo final de la nota sobre las consecuencias de la mascotización de los niños: "...la agencia de noticias Reuters reveló en 2013 que numerosas familias de Estados Unidos que habían realizado adopciones internacionales (de nenes latinomericanos, africanos, asiáticos en general y chinos y rusos en particular) los estaban ofreciendo en Internet en una especie de reventa. El motivo: se habían cansado de ellos y querían sacárselos de encima".

 La elaboración reciente de la doctrina del supuesto e inexistente "derecho a ser padres" (que ha explosionado a partir de lasleyes de matrimonoide gay) es una concepción absolutamente adultocéntrica. Lo que existe es el derecho de los niños a tener padres y no del derecho de los adultos a tener hijos. El artículo 16 de la declaración universal de los derechos humanos consagra nada más pero nada menos que el derecho "de casarse y formar una familia" lo que implica generar el marco propicio e infantocéntrico para tener hijos. Obviamente leyes o actos que pretendieran coartar la aptitud biológica de procrear entran simplemente en el derecho penal (abortos, esterilizaciones, prohibición mantener relaciones sexuales que equivale a privación ilegal de la libertad, etc.) pero presuponen logicamente la aptitud biológica de una pareja hombre-mujer concibientes.