domingo, 29 de julio de 2012

Las prosti-incubadoras para "madres" que no quieren "perder la figura". Un paso más hacia los niños-mascota

La prosti-incubadora para la producción de niños mascota



Mamá, pero con vientre de alquiler. DIA a DIA

"Según publicó la revista en línea Generaccion.com, Kim Kardashian quiere convertirse en madre. Por ello, la celebridad está pensando en un vientre de alquiler.
“A Kim le gustaría tener una mujer joven, en casi el final de sus 20, con calma, mucha paciencia y actitud positiva para que alquile su vientre. Kim preferiría una mujer que tenga hermanos y que sea casada”, indicó una fuente cercana al National Enquirer.
Agregó que Kardashian está desesperada por tener un hijo con el cantante Kanye West, pero habría optado por el alquiler de vientre debido a que no quiere perder su figura al quedar embarazada."


La prostitución de úteros en su faz más repugnante: para "no perder la figura". Sarah Jessica Parker ya había recurrido al método de procurarse una "prosti-incubadora".

¿Que dirán las "feministas"?

Me pregunto que pensará de su madre el hijo así gestado, ya que no quiso tomarse las "molestias" de 9 meses de embarazo y qué sacrificios pensará hacer por su hijo en el futuro, con este liviano antecedente de "compromiso" maternal. Un paso más hacia los niños-mascota

Este tipo de comodísima y nausebunda "voluntad procreacional" está a punto de autorizarse en nuestro país mediante la reforma del código civil

El derecho de los niños a tener padres  (reales, ciertos y responsables) prevalece sobre el "derecho" de los adultos a tener hijos.

Esperemos por el bien la humanidad que los hijos sigan siendo hijos y no mascotas y los padres sigan siendo padres y no amos.

Ver la siguiente entrada relacionada del presente blog

El colmo hacia la mascotización adultocéntrica de los niños y la prostitución de úteros: Alquilar un vientre para "no perder la figura"
y este enlace sobre la curiosa "maternidad" de Sarah Jessica Parker y otras

Tener hijos a lo "Jessica Parker". 20MINUTOS.ES

viernes, 27 de julio de 2012

La mitad de los clientes de los proxenetas de la prostitución de úteros y tráfico de óvulos en la India y USA son gays. Cuatro reflexiones sobre el tema

La industria de la prostitución de úteros: Una niña privada deliberadamente de madre, estafada y engañada con que tiene "dos papás".


Los vientres de alquiler hacen su Agosto con los Gays. LA GACETA (España)


La mitad de los clientes de los proxenetas de la prostitución de úteros y tráfico de óvulos en la India y USA son gays. Otras informaciones dan cuenta que el 80% de los usuarios de los "bancos de esperma" son lesbianas. En nuestro país dos de las redactoras del capítulo de filiación en el proyecto de reforma del código civil reconocen que la legalizacion las técnicas de reproducción fraudulenta (que llaman "fertilización asistida") está motivada por la ley de matrimonoide gay.

A continuación cuatro comentarios alrededor de este tema.

LA INTRODUCCION DE LA PATERMATERNIZACION FRAUDULENTA HOMOSEXUAL COMO MOTIVACION PRINCIPALISiMA DE LA PROYECTADA REFORMA DEL CODIGO CIVIL EN MATERIA DE FILIACION

 Manifestación de las Dras. Marisa Herrera y Eleonora Lamm, coredactoras del capitulo de filiación: "Las TRHA, en cambio, han permitido separar la reproducción humana de la sexualidad; dicho de otro modo, la reproducción es posible sin contacto sexual, consecuentemente, quien aporta el elemento genético puede no ser la misma persona que aporta el elemento biológico o el volitivo. En otras palabras, lo biológico no comprende siempre lo genético, ni lo genético comprende siempre lo biológico. Y esta afirmación se puede corroborar fácilmente tras la sanción de la ley 26.618 y la consecuente visualización acerca de la cantidad de niños que nacen en el marco de parejas del mismo
sexo que ya hoy permite visualizar el Derecho"..."La legislación argentina permite el matrimonio a las parejas del mismo sexo;
la gestación por sustitución es la única opción que tiene una pareja compuesta por dos varones de tener un hijo genéticamente propio (aunque de uno solo de ellos); conforme el principio de igualdad (el mismo que constituyó el pilar del reconocimiento legal de dichas
uniones), si un matrimonio de lesbianas puede generar vínculos filiativos a través de las TRHA, ese derecho también debe ser conferido a una pareja de varones"
 



Aquí el texto de las Dras. Herrera y Lamm

NI HOMOFOBIA NI FAMILIFOBIA

 El homosexualismo político va mucho más allá de las personas homosexuales individualmente consideradas.  Es un vasto movimiento ideológico - comprende obviamente "heterosexuales" y va a la par de otras ideologías nihilistas- que incluye un fuertísimo odio antireligioso que los lleva a odiar el matrimonio y la familia como manifestaciones de la naturaleza brindada por el poder de Dios o sobrenatural. Por lo tanto, señalar el alto componente homosexual en las proyectadas leyes antifamilia no es "homofobia" sino arma de defensa -de la familia, no de la religión- contra la "Familifobia".


UNIPARENTALIDAD HOMOSEXUAL


Las TRHA (técnicas de reproducción humana asistida) nacieron como tratamiento de la infertilidad en el marco de matrimonios que no podían tener hijos por diversas dolencias (es decir como práctica médica). Podía ser homóloga (gametos propios de la pareja) y excepcionalmente heteróloga (auténticos donantes de gametos y aportes altruistas de úteros gestantes por mujeres generalmente del ambiente familiar). En ese marco era fácil concebir leyes restrictivas de las THRA limitándolas a matrimonios legítimos, en el cual los males (pérdida de embriones y supresión de identidad en la fertilización heteróloga) se minimizaban. Pero enseguida empezó la presión de las maternizaciones unilaterales de mujeres (en su mayoría lesbianas) lo cual ya era manifiestamente inadmisible porque legalizaba la THRA no médicas y consagraba la huerfanización deliberada de niños por parte de padre. El círculo terminó de cerrarse ideológicamente con el lobby por el matrimonoide gay a nivel mundial y la legitimación de la uniparentalidad masculina. Hoy la mayoría de los varones que se "paternizan" no solo son gays sino que lo hacen en soledad, ni siquiera en "pareja" (por ejemplo, los casos de Ricky Martin y Ricardo Fort). Con lo cual vemos que a los males intrínsecos de las TRHA (niños mascota privados de identidad, de padre, de madre o de ambos, tráfico de personas, denigración de la mujer, masacre de embriones) debe sumarse el estímulo a la uniparentalidad, tanto femenina como masculina, lo cuál desguarnece adicionalmente a los niños.


ADIOS A LA "ADOPCION HOMOSEXUAL"


 Durante la previa a la aprobación de la ley de matrimonoide gay era legítima la consigna que procuraba prevenir algo obviamente inconveniente para los niños pero que se neutralizó o incluso se volvió en contra: muchas personas de buena fe decían "entre que quede abandonado en un instituto es preferible que sean adoptados por homosexuales". Pues bien, la "adopción homosexual" es un mito: los gays y lesbianas no adoptan sino que encargan sus propios húerfanos 0 km (huérfanos de padre, de madre o de ambos) mediante las diversas técnicas de reproducción fraudulenta.

martes, 24 de julio de 2012

Nuevo decreto sin necesidad ni urgencia pero ilegal e inconstitucional para seguir estafando y discriminando a algunos niños



 Ositos de Peluche para lesbianas con embarazos de abandónicos traficantes de semen. El decreto 1006/2012 es una horrible discriminación legal contra niños a los que se prohibirá conocer a su padre
  
El decreto de "necesidad y urgencia" de Cristina nro. 1006/12 que autoriza la entrega de DNI a niños engañados y estafados con que tienen "dos mamás" y privados deliberadamente de padre, -además de no ser urgente ni necesario-  es ILEGAL e INCONSTITUCIONAL ya que controviene lo dispuesto expresamente por el art 12 de la ley 26061 (realidad biológica del vínculo madre-hijo), el art 240 del código civil (filiación por naturaleza) y los articulos 7, 8 y18 de la Convención de los derechos dell niño (derecho de identidad del niño y a conocer y vivir con ambos padres) (incorporada a nuestra constitución nacional,i art. 75, inc. 22).
Parece una burla que se haya aprobado la ley de matrimonoide entre personas del mismo sexo nro 26.618 con el falso argumento de que el "matrimonio no tiene nada que ver con la procreación" y ahora en los considerandos del DNU 1006/2012 se invoca el matrimonio para inventar una falsa bimaternidad de lesbianas.
Estos niños de los DNI no tendrán "los mismos derechos" que el resto de los niños, ya que fueron privados deliberadamente de padre, se les negará expresamente poder conocerlo, y tendrán su identidad estafada y engañada. Además se les mentirá con que tienen "dos mamás"" y hasta se les negará poder saber quien es su madre real.
Vuelven las categorías de hijos en pleno siglo XXI:Niños que tendrán derecho a saber quienes son su padre y su madre por un lado y niños a los que se les prohibirá expresamente saberlo, por el otro.


 Hace un tiempito era "normal" discriminar a los niños entre legítimos, naturales, incestuosos o sacrílegos, ahora se pretende que sea "normal" discriminar entre niños con derecho a saber quien es su padre y su madre y niños a los que se les prohibirá terminantemente esa posibilidad.


Los padres masculinos de estos niños son los primeros desaparecidos de la democracia. Los niños tendrán menos derechos que los apropiados durante la dictadura ya que se les negará expresamente poder conocerlos en el futuro y reclamar su paternidad.


 A partir de ahora -más el anunciado perfeccionamiento de la técnicas de reproducción fraudulenta que se pretenden legalizar en la modificación del código civil-  el sistema público de salud, las obras sociales y prepagas deberán cubrir los "tratamientos" (¿No era que la homosexualidad no es una enfermedad?) para que dos lesbianas o dos gays se inventen lo de las "dos mamás" o "dos papás" a costa de un niño con su identidad suprimida y privado deliberadamente de padre, de madre o de ambos.

.Texto del decreto de necesidad y urgencia 1006/2012


Ver además las siguientes entradas relacionadas de este blog:


Nueva discriminación contra los niños. El registro de las personas autoriza a engañar a algunos con el fraude de los "dos papás" o "dos mamás"


Una resolución carnavalesca del gobierno de Macri autoriza las patermaternizaciones fraudulentas de homosexuales en la Ciudad de Buenos Aires


Un desgarrador testimonio sobre los niños con identidad suprimida por "donación" anónima de gametos


Obvio, simple y humano: Hay que avisarle al lobby gay que el tráfico de seres humanos fue prohibido en nuestro país por la Asamblea del año XIII


¡Qué asco las maternizaciones fraudulentas de lesbianas!


La gran batalla por la desigualdad de los niños


La venta de esperma, los multihermanos y los niños con identidad estafada


Sigue la producción de huérfanos


Proyecto para legalizar la producción de huérfanos y la "bimaternidad"




viernes, 13 de julio de 2012

Primer caso de mujer que muere por alquilar su vientre con detalles escalofriantes sobre la falta de limites éticos en el negocio de la "reproducción asistida" y la prostitución de úteros





Mujer India subrogada para una mujer norteamericana muere en Gurjarat. BIO EDGE (En inglés)

Con 8 meses de embarazo Premila Vaghela, una mujer India de 30 años, se internó en el "centro de salud reproductiva" (eufemismo para los proxenetas de la prostitución de úteros) para un chequeo, tuvo una complicación, los "médicos" le dieron prioridad a que terminara su "trabajo" (hacer nacer vivo al niño por césarea) y recién entonces la transfirieron a otro hospital, donde murió.

El niño fue entregado a la mujer estadounidenses que contrató el útero de Premila.

Dice el informe el vinculo puesto más arriba que en una sección del "contrato" se le hace firmar a la mujer y a su esposo que "si ella está gravemente herida o sufre de peligro de vida durante su tercer trimestre del embarazo", entonces "se la mantendrá con vida para proteger al feto"y "asegurar la viabilidad [sic] de un nacimiento saludable". Es la imagen del espejo del aborto, con los intereses de los bebés de los clientes superando a los de las madres"


Se vislumbra otra incongruencia más de cierta ideología "progresista" que moviliza la proyectada reforma del código civil: en el aborto prevalecería el "cuerpo de la mujer" por sobre la vida del niño. En la prostitución de úteros es al revés: la concreción del "negocio" (lamentablemente corporizado en un niño inocente) por sobre la vida de la mujer. Obviamente, no debe ocurrir ni una cosa ni la otra.

El tema de la prostitución de úteros en general y en la India en particular ya había sido tratado en varias oportunidades en este blog. Ver por ejemplo

La prostitución de úteros, el nuevo fenómeno de "dignificación" de la mujer que trae el progresismo

lunes, 9 de julio de 2012

La "voluntad procreacional" promueve la voluntad abandónica y la mascotización de los niños




Bebé privado deliberadamente de padre y estafado en su identidad gracias a la "voluntad procreacional" de dos lesbianas y muy incómodo en brazos de la Presidenta cuando anunció el ilegal decreto que autorizaba maternizaciones fraudulentas.
El proceso en marcha de mascotizacion de los niños tiene un sustento maestro en el concepto de "voluntad procreacional" (1) por el cual se desplaza en paradigma adultocéntrico el eje de la filiación: Ya no son los niños quienes tienen derecho a tener padres (ciertos, reales y responsables) sino los adultos quienes tienen derecho a tener hijos.


La llamada "voluntad procreacional" es un elemento que forma un conjunto binario con la "voluntad abandónica" del otro elemento del conjunto. En efecto, admitir la "voluntad procreacional" como sustituto del simple hecho biológico de la parentalidad implica ineludiblemente legitimar el abandono del niño por alguno de los que participan del "negocio procreacional" así pergeñado (dador del gameto  masculino, dadora del gameto femenino, portadora del útero gestante) y convertir a la filiación en acto jurídico y simulación lícita. El que aplaude la "voluntad procreacional" debe aplaudir la "voluntad abandónica". No hay otra, no puede funcionar la primera sin la segunda y la segunda es estimulada por la primera. Para salvar este reproche que escandalizaría al Rey Salomón, los teóricos de la Reforma del Código Civil recurren a dos trucos: 1) se llenan de retórica sobre los propósitos "altruistas" de los que abandonan, lo cual es una hipocresía apenas velada con eufemismos o subterfugios y 2) en la norma y en la práctica se establecen complejos y retorcidos mecanismos para que el "abandónico" no sienta o disimule que lo es, a saber, sin pretender agotar la lista: a) anonimato de la "donación" de gametos, tanto en su aspecto activo y pasivo b) separar a la mujer gestante y el gameto femenino, c) Exigirle que ya haya tenido un hijo biológico, d) el alumbramiento por cesárea en la gestación "subrogada" e) Estrictas prohibiciones a los gestados para indagar su origen biológico y/o impugnar la filiación establecida.

Es oportuno acotar que aún admitiendo una motivación exclusivamente altruista en la dación de gametos y úteros(como la que se intenta infructuosamente en algunas legislaciones restrictivas) tampoco sería éticamente plausible desde el momento en que se ignora el derecho del niño "a no ser abandonado", quien tiene una personalidad e individualidad propia distinta e infungible con los "contratantes", tanto respecto del "procreador vocacional" como del "procreador abandónico". No vale por lo tanto, ninguna comparación con la donación de sangre o de órganos.



"-¡Padre! Esta palabra (porque la voz padre, que no implicaba relación directa con el desvío moral que extrañaba el hecho de alumbrar un hijo, no era tan obscena como grosera; era una incorrección más escatológica que pornográfica), la cómica suciedad de esta palabra alivió la tensión, que había llegado a hacerse insoportable. Las carcajadas estallaron, estruendosas, casi histéricas, encadenadas, como si no debieran cesar nunca. ¡Padre! ... Otros seis tubos de ensayo llenos de espermatozoos fueron derribados. ¡Padre!" (Huxley, Un Mundo Feliz, Capitulo X).

Por ahora hay gentes que se ríen cuando uno dice "la naturaleza es sabia", esa naturaleza que hace que el hombre y la mujer generalmente acuerden hacer coincidir los apetitos sexuales con lazos afectivos duraderos y el nacimiento de los hijos..., y algunos "juristas" se creen poder hacer leyes más sabias que la naturaleza

Ver esta entrada del blog relacionada

El proyecto de Código Civil de la Napoleón Cristina pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina

(Proyecto de Reforma del Código Civil. art.  561.-  Voluntad procreacional. Los hijos nacidos de una mujer por las técnicas de reproducción humana asistida son también hijos del hombre o de la mujer que ha prestado su consentimiento previo, informado y libre en los términos del artículo anterior, debidamente inscripto en el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, con independencia de quién haya aportado los gametos)

viernes, 6 de julio de 2012

Una paternidad de forum shopping: el increíble caso de los "dos papás" homosexuales, el niño sin madre gestado en la India y un abogado denunciado ante el Tribunal de ética.

Dermgerd y Grinblat: "Turismo reproductivo" fraudulento y corrupto shopping jurídico.


El diario Página 12, a través de su periodista Mariana Carbajal, anunció con bombos y platillos que Tobías, el niño gestado huérfano de madre,  mediante la prostitucion de un útero en la India encargado por el matrimonoide gay argentino conformado por Carlos Dermgerd y Alejandro Grinblat, "ya tenía DNI argentino".

Aquí la noticia

Tobías ya puede tener DNI argentino. PAGINA 12

La entrega de dicho DNI habría sido posible por un "acuerdo" fuera de toda normal legal (1) y nulo (2),  entre un Juez incompetente (del fuero contencioso administrativo de la Ciudad de Buenos Aires, siendo que la Justicia Nacional en lo Civil es la única autorizada para tramitar cuestiones de familia), la Federacion de Gays y Lesbianas (FALGT) -completamente extraña al proceso-, el subsecretario de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, Javier Buján, dos "Asesores Tutelares" fantasma (Los Dres. Casares Filgueira y Musitani, que no se preocuparon por dejar a salvo el derecho de identidad de Tobías y de tener y conocer a su madre) y el abogado de los Señores Dermgerd y Grinblat, el Dr. Andrés Gil Dominguez, especialista en este tipo de familizaciones fraudulentas y que fue denunciado por otro Magistrado, la Dra. Gabriela Seijas, por haber recurrido al malicioso mecanismo del "Forum Shopping" para lograr un Juez"amigo".

En efecto, el mencionado Dr. Dominguez habría iniciado por lo menos CUATRO expedientes de identico objeto para poder elegir el que más le gustara (y que fue la inefable Dra. Liberatori), uno ante el fuero contencioso administrativo Federal, uno ante el Fuero nacional en lo civil y dos ante el fuero contencioso administrativo de la Ciudad de Buenos Aires.

Dijo la Dra. Seijas en ocasión de elevar la denuncia ante el Tribunal de ética del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal:

"Ahora bien, sin examinar la cuestión de fondo, no puede dejar de señalarse la identidad del objeto de la presente causa con el de la iniciada por los actores el 15 de febrero del año en curso, también representados por el Dr. Gil Domínguez; expediente en el que intervino la Dra. Fabiana Schafrik; y el que se ha desistido el 29 de febrero (Exp. 43746/0). Asimismo, las constancias de fs. 154/156, extraídas de la base de datos del fuero Civil, dan cuenta de otro proceso con objeto presumiblemente idéntico que tramitaría ante el juzgado 80.

Sentado lo expuesto, cabe recordar que suele designarse como forum shopping a la elección de jueces por las partes, mediante prácticas reñidas con el derecho y la moral. Como lo ha definido el doctor Barbarosch “el mentado ‘forum shopping’... es la irónica denominación deparada al nefasto sistema por el cual las partes, mediante artilugios deleznables, eligen, especulación mediante, el juez que intervendrá en el proceso…” (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, “K., J. y otro”, del 21/10/03; publicado en LA LEY 2005-A , 196). Es evidente que si un profesional decide iniciar una causa fuera del horario hábil, utilizando el sistema previsto por la resolución 845/CM/2010, cuando se trata de un tema de gran complejidad que ya ha sido planteado por las mismas partes, es porque le ha parecido bien que intervenga el juez que, ya sabe, se encuentra de turno

Siendo así, firme y consentida la presente resolución, corresponde solicitar la intervención del tribunal de ética del Colegio Público de Abogados, para que tenga bien examinar la conducta del Dr. Andrés Gil Domínguez en las presentes actuaciones"


Sobre este caso de paternización fraudulenta por parte de los Señores Alejandro Grinblat y Carlos Dermgerd ya me referí en este blog

El diario "progre" celebra la prostitución de una mujer para que dos homosexuales jueguen a ser papás con un niño engañado

Otra vez dos ricachones prostitutos del alma recurrieron a una prostituta de útero para generar un huérfano con su identidad suprimida y estafada. La verdadera batalla de los niños por su derecho a la identidad, a que no les mientan y a vivir con su padre y con su madre

Otro mamarracho antijurídico de la Liberatori y van...


y además, los carnavalescos antecedentes del funcionario macrista Javier Buján para posibilitar estas paternizaciones fraudulentas:


Una resolución carnavalesca del gobierno de Macri autoriza las paternizaciones fraudulentas de homosexuales en la Ciudad de Buenos Aires.


 (1) Dicho "acuerdo" viola, entre otras, las siguientes normas legales vigentes en la República: Arts. 11 y 12 de la ley 26.061; 27 inciso b de la ley 26.413; 2 de la ley 23.849; 7, 8, 18, 20 y 35 de la Convención de los Derechos del Niño; 75, inciso 22 de la Constitución Nacional y art. 240 del código civil.

(2) Además de la notoria incompetencia del Juez y del vicio del "forum shopping",  el "acuerdo" es nulo porque la audiencia no contó con la concurrencia del representante del Ministerio Fiscal. Aún antes de dicho "acuerdo" el suscripto ha iniciado una acción de tutela  y resguardo de los derechos de ese niño en general  (ahora Tobías, en ese entonces todavía no nacido) y de su derecho a no ser discriminado,   en especial  para que se respete su derecho a que se identifique a su madre y  a su verdadero padre biológico.



jueves, 5 de julio de 2012

Dejar de lado la "ecología sexual" implica un numeroso catálogo de actos antihumanitarios.



Aida Kemelmajer de Carlucci. Ampliando el campo del derecho filial en el derecho argentino. Texto y Contexto de las técnicas de reproducción humana asistida. Revista DERECHO PRIVADO




Texto y pretextos para legalizar la reproducción fraudulenta y la prostitución de úteros.

Una de las autoras del proyecto de modificación del código civil nos brinda un tratado lamentable sobre como no discriminar a los adultos discriminando a los niños, a fin de justificar las prácticas de reproducción fraudulenta y prostitución de úteros que se pretenden legalizar.


Nos rasgamos las vestiduras en ecología minera, de bosques, de fauna pero algunos -con notoria incongruencia- pretenden ser decididamente antiecológicos en materia sexual: dejar de lado el acto unitivo sexual natural del acople hombre-mujer como norma dada para la filiación implica un numeroso catálogo de actos antihumanitarios: genocidio de embriones, supresión y estafa de identidad de niños, discriminación racial y eugenésica en la gestación de niños, tráfico de personas, degradación de la mujer por convertirla en incubadora y admitir la prostitución de su útero, etc. Las "perlas" del tratado de la Dra. Kemelmajer son infinitas, trataré de ir señalándolas en sucesivas entregas, lo prometo, no lo juro.

Edición del 10.7.2012: (Publicado originalmente en Facebook)

Respecto a la refutación prometida de las "perlas" que contiene el trabajo conjunto de la Dra. Kemelmajer y las Dras. Herrera y Lamm, comenzaré por una que me ha llamado mucho la atención. Me refiero a que las TRHA estarían en linea con el "derecho a gozar de los beneficios del progreso científico y su aplicación" que establecen varios tratados internacionales. Esta manifestación es muy típica de las frases grandilocuentes pero vacías y de la "candidez" y "afirmaciones no comprobadas" fundantes de la ideología de las THRA que denuncia la Dra. Ursula Cristina Basset. En efecto, el "progreso científico" puede ser para bien o para mal. La demostración más fácil es el dominio de la energía atómica, que tanto puede servir para destruir ciudades enteras en segundos como para aplicaciones medicinales o fuente de energía para la paz. El progreso tecnológico aplicado a la infertilidad puede ser para bien como en el supuesto de la fecundación homóloga pero en mayor medida puede ser para mal, privando de identidad a algunos niños, discriminándolos y engañandolos o en hipotesis extremas pero factibles si se despeja a la "ciencia" de limites éticos, convertirlos en medicamentos, abastecimientos de órganos o conejillos de Indias y ya en dimensiones Orwellianas, para la producción de humanoides para diversos fines.

Edición del 10.7.2012 (Publicado originalmente en Facebook)


 Voy a referirme a la segunda "perlita" que llamó mi atención en el trabajo conjunto de las Dras. Kemelmajer, Herrera y Lamm, quienes son presentadas como las juristas que han tenido directa intervención en la redacción de las normas sobre la "reproducción humana asistida" en el proyecto de código civil. Si se toman el trabajo de utilizar la herramienta "buscar" en las 58 páginas de ese texto verán que la expresión "Convención de los derechos del niño" recién y unicamente aparece en el capítulo "Reflexiones finales" con la cita abstracta y retórica de tres artículos de la CDN (los que se refieren a los principios rectores del "supremo interés del niño" -art 3- y el derecho de identidad -arts. 7 y 8-) como supuestos "pilares" de la reforma. BRILLA POR SU AUSENCIA en el largo texto cualquier intento anterior de conectar concreta y analíticamente esos principios con la teoría y la práctica de las TRHA que se quieren plasmar en el proyecto. No es casualidad esa omisión porque tal conexión es tarea imposible. Las TRHA -que en la más estricta puridad jurídica corresponde llamarlas "técnicas de reproduccion fraudulenta" obscenamente quebrantan tanto el interés superior del niño cuanto su derecho de identidad

(Continuará)

Ver los enlaces de este blog relacionados, a continuación

El mamarracho adultocéntrico que es la modificación del código civil empieza en twitter


El proyecto de codificación del código civil pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina


La hija de "donante" anónima en lucha por su identidad

Un desgarrador testimonio sobre los niños con identidad suprimida por "donación" anónima de gametos

La venta de esperma, los multihermanos y los niños con identidad estafada

¡Genial! La FDA estadounidense prohibe a un individuo traficar semen

Los abandónicos traficantes de semen son cómplices de la fraudulenta comaternización de lesbianas o mujeres solas deliberadamente uniparentales.

domingo, 1 de julio de 2012

El censo 2010 ratifica el raquitismo numérico del matrimonoide gay y su carácter de fenómeno mediático e ideológico contra el verdadero matrimonio

Niños privados de su padre y de su identidad. Por suerte son muy pocos.

Título e información tergiversada: hay 24.228 "parejas" entre personas del mismo sexo de las cuales solo el 21% (5.078) conviven con niños, la mayoría provenientes de una relación heterosexual anterior y solo un minúsculo número -por suerte y por ahora- provienen de patermaternizaciones fraudulentas -como la de la foto- con semen "donado" que privó a los niños de padre y de su identidad. Las 25.000 parejas homosexuales representan solo el 0,35% del total de "hogares conyugales" (parejas de hombre y mujer, casadas legalmente o no) que son 7.304.489 con 15.920.188 niños a cargo. El raquitismo numérico de las parejas homosexuales revela una vez más la inflación mediática e ideológica del matrimonoide gay impulsada al solo efecto de diluir el verdadero matrimonio.



Clickear aquí para ver las cifras del censo 2010 sobre "hogares"

Cifras parecidas que arrojaba el censo anterior ya habían sido analizadas en este blog para conformar los absurdos DOS y TRES en los Los Catorce absurdos del matrimonoide gay

El tortuoso relato "progresista" de Pagina 12




La familia tipo sigue siendo típica. PAGINA 12


El tortuoso relato "progresista" en materia familiar de Página 12, en análisis del censo 2010 firmado por Carlos Rodriguez:

Se entristecen por lo que deben elogiar y elogian lo que debe entristecer.

Se considera "negativo" y como indicio de que no se han superado "prejuicios ancestrales" el hecho de que siga siendo amplísimamente mayoritaria la "familia tipo" de padre, madre e hijos y creen que es un "avance antimachista" el aumento de las mujeres "jefas de hogar", que significa en realidad todo lo contario, pues se trata de un indice de claro deterioro social por el aumento de las madres solteras o mujeres divorciadas o separadas que deben hacerse cargo en soledad de los hijos.


Ya son Jefas de hogar más de 4 millones de mujeres en el país. CLARIN

Clarín, también está en la onda de "celebrar" lo que es un indicador de un profundo deterioro social, que nos acerca a Angola que también cifras parecidas de "jefas de hogar"

Ver en este blog

Angola es precursora del desastre antifamilia al que conducirá el proyecto de código civil de Cristina